冠领律师代理上诉广东惠州生态环境破坏责任纠纷案，将委托人连带赔偿责任从77万降至11万

广东惠州的沈先生委托王先生的工厂处理危险废物，却因工厂无资质，二人遭有关部门起诉，被判决承担77万元连带赔偿责任。沈先生不服，求助到北京冠领（深圳）律师事务所。2025年9月，冠领律师辨析侵权范围，秉持责任与过错相适应原则，助沈先生上诉将连带赔偿责任降至11万元。

2022年，沈先生经人介绍到王先生的工厂加工处理危险废物，共计16吨。不久后，有关部门查明，该工厂没有处置提取危险废物的资质，也未配备污染处理设施，严重污染了环境。该部门还在现场查获废物100余吨。

沈先生得知后立即赔偿了10万元，但有关部门仍对沈先生和王先生提起诉讼。一审法院认定二人共同实施了生态环境侵权行为，判决二人共同向有关部门赔偿77万元，还需在报纸上向社会公开道歉。沈先生不服，于是委托冠领（深圳）律所代理上诉。律所指派律师张兵承办此案。

冠领律师仔细研读一审判决书后认为，一审法院在事实认定、法律适用上均存在部分错误。律师据此理清办案思路，代理沈先生提起上诉。

二审中，冠领律师表明，一审判决将案涉工厂长期、多客户累积造成的全部生态环境损害（对应100余吨废物），简单归咎于仅处理16吨废物的沈先生，有失公平，属于事实认定不清。在法律适用方面，律师援引《民法典》相关规定指出，在共同侵权中，应根据各侵权人的行为对损害后果的作用大小来确定责任。沈先生仅为两次委托加工行为的参与者，与王先生长期、大规模的非法处置行为在主观恶性和客观作用上存在显著差异。因此，一审法院对沈先生的判决，责任与过错不相适应。

2025年9月，二审法院审理后，采纳了律师关于区分责任范围的意见，维持赔礼道歉的判决项，改判沈先生仅需对11万元承担连带赔偿责任，案件受理费也进行相应减少。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰