多年错误执行致当事人不堪其扰 冠领律师助陕西延安委托人解除危机

　　多年执行荒唐案，冠领出手真相白。陕西延安的冉女士离婚时分得一套房产，2022年前夫去世后却被列为被执行人，房屋面临被执行的风险，冠领律师接受委托，理清事实，成功撤销错误裁定。

　　冉女士与前夫白某婚后一直感情不和，经常吵架，之后白某更是沾染上了赌博的恶习。2008年，再也无法忍受的冉女士与白某通过诉讼调解离婚，其中调解确认了夫妻婚后建设的房屋归冉女士所有。

　　2022年初，白某因病去世。同年9月，冉女士收到了法院送达的《执行裁定书》，追加其为被执行人，且认定涉案房屋为白某遗产。无独有偶，其实自2007年至今，冉女士持续收到了法院各类通知书和裁决书。这一切都源于白某的赌博欠债，2000年初至2012年期间，白某向其邻居、亲友等多人借款，冉女士毫不知情。

　　现在该房屋及宅基地涉及拆迁项目，拆迁款预计达180万以上，房屋一旦被执行，冉女士将失去唯一的住所。但是十多年以来，执行法官多次上门执行，要求冉女士交出房产，甚至债主们也围追催债，已经严重干扰冉女士及其家人的正常生活，使冉女士心力憔悴，不敢诉讼维权。

　　但冉女士的女儿不甘心蒙受不白之冤，她联系到北京冠领律师事务所寻求帮助，在冠领律师的耐心沟通与专业解答下，她果断委托冠领律所的孙广圆律师帮助其母亲提起上诉。

　　接受委托后，冠领律师首先查明被执行案件的基本情况，知己知彼。经收集整理，共涉及执行案件23件以上，执行金额300万左右。

　　在办案过程中，冉女士受到各方压力，多次崩溃，产生退缩之意，冠领律师及时对其进行心理安抚，帮助其理顺案情，解疑释惑，重拾信心。

　　同时，冠领律师与二审法官多次沟通，表达意见。首先对执行行为提出异议，一审法院追加被执行人程序错误，法院应当组成合议庭审理，不应当未经审理，径行追加。

　　一审法院认为冉女士与白某离婚后未办理房屋所有权变更登记，不发生物权变动。白某去世后，冉女士是其财产管理人。对此，冠领律师提出，涉案房屋经法院调解认定为冉女士个人财产，不属于被执行遗产，调解书为生效法律文书，涉案房屋所有权已经转移给冉女士。

　　冠领律师认为，冉女士与白某已经离婚，不属于遗产代管人，《执行裁定书》法律适用错误，不应当被追加为被执行人。

　　二审法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，裁定撤销一审法院作出的《执行裁定书》，并将案件发回重审。至此，房屋被执行的紧迫风险暂时解除，在之后的审判过程中，冠领律师将继续为冉女士及其家人保驾护航。

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：段光平