冠领律师代理北京丰台法定继承纠纷案胜诉

母亲去世后，北京丰台的陈崇辉（化名）依照《赠与协议》要求弟媳配合自己过户房屋，而弟媳却《赠与协议》不予认可。陈崇辉难以过户房屋，遂委托北京冠领律师事务所律师起诉维权。近日，冠领律师不负所托，代理陈崇辉确认《赠与协议》有效，顺利过户房屋！

陈崇辉家住北京丰台，他父母育有三女两子，其中一女不幸夭折。1994年，陈崇辉的父母购得一套房屋，登记在母亲吴女士名下。陈崇辉的父亲、弟弟相继去世后，吴女士也于2021年撒手人寰，案涉房屋发生继承。

2011年，陈崇辉兄妹四人及母亲曾签订《赠与协议》约定，案涉房屋产权全部归陈崇辉所有。为避免间隔时间太久夜长梦多，料理好母亲的后事后，陈崇辉便向弟媳陆女士表达配合过户的诉求。陆女士称《赠与协议》为捏造，要求分割案涉房屋和吴女士的抚恤金及丧葬费，双方关系陷入僵局。

为及时完成过户，陈崇辉来到北京冠领律师事务所咨询，在接待律师的讲解下，陈崇辉与冠领签订委托代理协议，冠领指派擅长继承纠纷的洪昊律师代理本案。

接受委托后，冠领律师认真了解了案件的来龙去脉，将案件焦点定位到《赠与协议》是否有效。冠领律师指出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。

案件材料准备充分后，冠领律师将陆女士及其儿子、陈崇辉的姐姐、妹妹列为被告，诉至法院。

法庭上，陆女士母子辩称：

不同意陈崇辉的诉求。

首先，吴女士没有文化不会写字，《赠与协议》只有签名没有手印，且签名并非吴女士手写，该协议应属无效。

其次，吴女士生前的工作单位有发放丧葬费及抚恤金，各继承人应平均分割。

陈崇辉的姐姐、妹妹称同意陈崇辉的诉求。

冠领律师又指出：

首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于私文书证的相关规定，本案陈家五兄妹均在《赠与协议》上签名，所以该协议无形式瑕疵，应推定为真实。陆女士母子辩称吴女士不会写字，却拿出办理遗产公证时吴女士的签字作为样本，两者自相矛盾。

其次，抚恤金、丧葬费并非遗产，不适用法定继承的分配原则。陈崇辉弟弟于母亲生前去世，陆女士母子对陈崇辉母亲未尽赡养义务，亦未花费丧葬费，所以陆女士母子要求分割抚恤金、丧葬费的诉求没有法律依据。

最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，依法判决案涉房屋由陈崇辉全部继承，陆女士母子等人配合他完成房屋过户。办案过程中，冠领律师多次上门前往陈崇辉家沟通案情，抽丝剥茧梳理案情，他对案件结果及冠领律师专业负责的态度表示满意！

撰写人：杨佳钰

审核人：张冠彬