冠领律师代理北京大兴法定继承纠纷案助委托人保住房产份额

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，闫艳律师代理的法定继承纠纷案，经由北京市大兴区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告（委托人）依法享有案涉房屋50%份额。

　　女儿生前的“情感纠葛”导致刘芳在遗产继承时陷入风波。2024年3月，冠领律师“临危受命”，于第一次开庭审理后介入案件，帮助刘芳摆平风波，顺利转继承女儿份额，最终享有案涉房屋50%份额。

　　案涉房屋位于北京大兴，其实是刘芳公公的遗产，公公去世后，该房屋由刘芳丈夫与大姑姐按份共有。后来，丈夫与大姑姐相继离世，均未留遗嘱，该房屋的继承问题再度被推至一家人眼前。2023年初，刘芳的姐夫决定以法律程序完成继承，便将几位继承人作为被告，向法院提起了诉讼。

　　按理说，这仅需按照法定继承处理的案件应当很顺利，可当开庭时，两个“外人”的出现却让局面乱作一团。

　　说是“外人”其实并不贴切，但如果说是一家人，又未免牵强。这两个人分别是刘芳女儿姚依依的“丈夫”和“男朋友”，开庭前几个月，姚依依去世。现在这两人一个以婚姻关系主张份额，一个手拿遗嘱要求继承。

　　失去女儿的悲伤尚未痊愈，又要面临丧失房产份额的危机，为了维护权益，刘芳于第一次开庭审理后向北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受委托，指派闫艳律师承办此案。

　　冠领律师介入后，立即基于争议焦点向刘芳了解具体情况。原来，姚依依的这位“丈夫”，是为子女落户北京才与她登记结婚，双方婚前有明确的协议，且从来没有共同生活过。而那位“男朋友”则是姚依依的多年好友，曾在她重病期间住院陪护。

　　理清了人物关系，冠领律师便结合证据、证言，从专业角度进行研究分析。首先，根据姚依依与“丈夫”签订的服务协议、婚前协议等文件可证，双方虽缔结婚姻，但明确婚姻登记目的仅为办理北京户籍，不发生财产上的混同和纠葛。故姚依依这位名义上的“丈夫”主张享有案涉房屋份额，既不符合社会公序良俗，也不符合此前签订的婚前协议等约定的本意，缺乏依据，不应支持。

　　“假婚姻”好推翻，“真遗嘱”很棘手。该遗嘱系打印遗嘱，冠领律师便从打印遗嘱有效的必要条件入手，细致审查该遗嘱的有效性。在出庭作证的两位见证人陈述中发现“漏洞”——证人并不清楚该份遗嘱的起草及打印过程，并未全程参与订立遗嘱的过程，也没有见证遗嘱的全套制作程序。这说明该遗嘱不符合打印遗嘱订立过程中的时空一致性要求。

　　就算法院认定遗嘱，姚依依的“男朋友”作为受遗赠人也未在法律规定的60日时限内向法院主张权利或作出接受的意思表示。依法应认定放弃受遗赠。

　　也就是说，这二人主张继承看似“合理”实则都是“有名无实”。听了冠领律师的分析，刘芳又敬佩又激动，焦虑的情绪得以缓解。

　　有了上述分析与研究，冠领律师在第二次开庭审理时据理力争。最终，法院采纳了冠领律师的意见，驳回了姚依依“丈夫”与“男朋友”的诉讼请求，判决姚依依的份额由刘芳进行转继承。案涉房屋份额得以按照法定继承处理，经核算，刘芳享有案涉房屋50%的份额。

　　本案中，冠领律师“临危受命”，在复杂的案情中找寻到有力的证据，帮助委托人顺利继承，充分展现了冠领为委托人高度负责的执业理念，得到了委托人的赞赏与好评，案件结束后，委托人特送锦旗表达感谢。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：李姗珊

　　审稿人：张冠彬