冠领律师代理上海黄浦共有、继承纠纷案胜诉

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，高晓峰律师代理的上海黄浦共有、继承纠纷案，经由上海市黄浦区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决委托人一家分得约150万元遗产。

　　父母去世留下476万元房屋动迁款，分割遗产时，兄姐各有理由主张多分。争执中，委托人卢广生觉得自己成为了竞争力最小的一位继承人。委托北京冠领（上海）律师事务所代理案件后，冠领律师通过帮他分析兄姐的主张及佐证材料，帮助卢广生一家拿到了最多的遗产，约150万元现金！近日，这起上海黄浦共有、继承纠纷案，下发了《民事判决书》。

　　卢广生的父亲在上海黄浦拥有一处私房，2013年其父亲去世之后，这处房屋被依法征收。当时，卢广生的母亲和女儿作为实际居住人，分得了476万元动迁款。

　　2022年，卢广生的母亲去世，他的大哥、二姐、三姐及其各自的家庭成员对补偿款的分配均有了不同的意见。

　　其中，卢广生的大哥拿出了一份母亲的代书遗嘱，表示母亲照顾父亲较多，应适当多分父亲的遗产。在此基础上，他要根据代书遗嘱的内容单独继承母亲的所有遗产。二姐、三姐则认为她们轮流照顾母亲，应当多分得遗产。此消彼长之下，卢广生的继承利益被压缩到最小。

　　期间，他们一家人数次因为此事发生争吵，最终卢广生的大哥将所有利益人诉至法院。卢广生为应诉，委托了北京冠领（上海）律师事务所，律所指派了高晓峰律师承办此案。

　　冠领律师接案后，详细查看了卢广生带来的应诉材料，包括大哥拿出的代书遗嘱以及用以佐证的视频资料。

　　冠领律师从中发现，代书遗嘱中没有立遗嘱人的亲笔签名，只有捺印，不符合代书遗嘱的法定形式要件；记录签署代书遗嘱的过程视频中，没有记录宣读遗嘱的过程、代书人与见证人的签署过程，更没有体现老人捺印的文件内容。因此，视频无法成为代书遗嘱的佐证，无法弥补代书遗嘱的形式要件瑕疵，代书遗嘱应为无效。

　　再加上，卢广生的两位姐姐没有就其主张提供相应的证据，冠领律师分析，她们主张亦应该不会得到支持。在刨除两位实际居住人的拆迁利益后，其他利益应由卢广生四兄妹按照法定继承的方式均分。冠领律师的严谨分析给卢广生带来了希望，随后二人一起参加了案件庭审。

　　庭审中，卢广生的大哥申请了代书遗嘱的两位见证人出庭作证。见证人均表示，视频不完整是受客观条件所限，而且因为技术原因，录制视频时只能由他们一人拍摄、一人出镜，但他们确实是与老人边沟通边起草遗嘱的。

　　冠领律师根据视频内容继续给出了反驳意见。冠领律师表示，就视频内容而言，无法显示拍摄者为见证人之一，视频中没有遗嘱的代书过程，与见证人当庭陈述的边听边写的情况不符；同时，视频中的相关声音可能由卢广生的大哥发出，而其又与遗嘱内容有利害关系，不能排除代书遗嘱中的意思表示是老人在不自由的情况下作出的。

　　《民法典》规定，遗嘱无效部分的遗产应按法定继承处理，所以老人取得的案涉房屋征收利益应发生继承。

　　法院经过审理采纳了冠领律师所有代理意见，酌情认定老人及卢广生女儿作为实际居住人可以各分得补偿利益40万元；其余征收补偿利益为两位老人的共同财产，综合计算后四子女可各自分得97.5万余元。

　　另外，当事人均同意由大哥选购产权调换房屋，所以卢广生及两位姐姐还可以得到大哥支付的补偿款11.4万余元。综合计算下，卢广生一家所得的补偿款是其兄弟姐妹中最多的。案件结束后，卢广生向冠领律师表示了深深地谢意！

　　（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核人：张冠彬