冠领律师代理广东深圳债权人撤销权纠纷案胜诉

　　2021年，广东深圳的刘永乐因频繁被债权人上门讨债，妻子不堪其扰与其离婚。刘永乐为补偿女方，将名下一套房过户到其名下。此后两年，他被3名债权人联合起诉至法院，要求撤销该房产过户行为。刘永乐委托北京冠领（深圳）律师事务所律师应诉，冠领律师以债权人的撤销权已消灭为由，历经一审二审，成功驳回了对方的全部诉求。

　　刘永乐与妻子杨女士结婚近10年，育有一女。在这期间，刘永乐因生意失败，私自在外欠下多笔债务，经常有不同的债主上门要钱闹事，家庭安宁遭到严重破坏，刘永乐与妻子的婚姻也陷入危机，两人最终于2021年5月正式办理离婚手续。

　　考虑到杨女士长期独自在家教育女儿，为家庭做了很多牺牲，刘永乐在分割财产时，便将名下一套价值数百万的房产过户给了对方。与此同时，刘永乐在2021年4月至6月期间，陆续收到了吴先生等3名债权人的起诉，被要求清偿数百万元的债务。

　　2022年8月，刘永乐再次被这3名债权人诉至法院，案由从民间借贷换成了撤销权纠纷，对方认为刘永乐为了躲债恶意转移财产，与杨女士是“假离婚”，要求撤销刘永乐于2021年将其名下房产转移登记的行为。

　　刘永乐无奈求助北京冠领（深圳）律师事务所，罗涯文律师受律所指派承办此案。

　　冠领律师了解了刘永乐与杨女士离婚的始末，发现他与杨女士协商好财产分割事宜后，在2021年3月就把案涉房产转移到了对方名下。债权人在他办理房产过户后才提起民间借贷纠纷之诉，根据几位债权人在诉讼中提交的证据可知，他们最晚在2021年7月就知道了案涉房产已经转移更名的事实。

　　根据上述事实，冠领律师结合刘永乐本人的陈述，在一审中发表了以下答辩意见：

　　第一，《民法典》规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。吴先生等人在初次提起民间借贷纠纷诉讼期间，就知晓案涉房屋已经分割的事实，但并没有行使撤销权，现在距他们知道该撤销事由已满一年，其撤销权已消灭。

　　第二，案涉房屋是刘永乐购买的婚房，虽然登记在他个人名下，但实际属于他与杨女士的夫妻共同财产，并非刘永乐的婚前财产。

　　第三，刘永乐与杨女士协议离婚，为补偿妻女将案涉房产过户到杨女士名下，合法合理，与债权人无关。吴先生等人多次上门粗暴讨债，不断缠诉的行为已经给杨女士母女造成了巨大的精神伤害，刘永乐的女儿一直在该房内居住，如果债权人拿走房子，母女将无处生活。

　　因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。

　　一审法院经审理，支持了冠领律师的意见，判决驳回了吴先生等人的起诉。

　　2023年，吴先生等人找了两位律师继续上诉，认为一审法院对撤销权的存续时间计算有误，主张从案涉债权诉讼判决生效之日起，计算撤销权的期间。

　　针对上诉人的主张，冠领律师予以反驳：

　　首先，吴先生等人分别在2021年4月、6月提起3场诉讼，要求刘永乐清偿债务，行使的是债权请求权。而在本案中，吴先生等人行使的是撤销权，他们在2021年的起诉行为依法不会中止、中断和延长案涉撤销权的行使期限。

　　其次，吴先生等人在2021年提起民间借贷纠纷诉讼时，确已知晓涉案房产权利人由刘永乐变更为杨女士的事实，但均未在法定的一年期限内行使撤销权。一审法院以其诉请缺乏依据为由，判令驳回并无不当。

　　二审法院经审理，再次采纳了冠领律师的意见，判决驳回吴先生等人的上诉，维持原判。

　　债权人更换案由频繁诉讼，委托人深陷债务危机，冠领律师熟练运用法律，两次应诉答辩充分，成功驳回不合理诉求，保住了委托人过户给妻女的房产，也让其得以重回平静生活。（文中人物除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：张冠彬