冠领律师代理广东深圳同居关系子女抚养纠纷案胜诉

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，曹焱律师代理的广东深圳同居关系子女抚养纠纷案，经由广东省深圳市人民法院审理，作出《民商判决书》，判决驳回上诉，维持原判。男方应限期向委托人支付未付抚养费9.45万元，并自判决之日起每月支付非婚生子抚养费3500元至其年满18周岁止。

　　广东深圳的宋徽在恋爱期间怀孕生子，与男方分手后几度索要抚养费未果。面临申请执行抚养费期限届满的紧迫现状，她求助到冠领（深圳）律所。冠领律师接案后，根据现实情况制定了相适应的办案策略，于近日通过两审法院判决帮助宋徽要回了男方未付的9.45万元抚养费，“刷新”了她有权申请强制执行的时间。

　　宋徽与前夫离婚后，结识了男子李庆丰。二人相恋后，于2018年生育了一个男孩，名叫宋小龙。当时，李庆丰已与前妻育有一女，与前女友育有一子，对宋小龙这第三个孩子关爱并不多，宋徽因此经常与李庆丰起争执。

　　之后，他们因感情不和而分手，宋小龙一直由宋徽单独抚养。为争取儿子的抚养费，宋徽曾于2021年起诉李庆丰。通过两审程序，法院最终判决他应每月支付宋小龙抚养费3500元至其年满18周岁止。

　　但李庆丰始终不服，他声称自己女儿的抚养费为1500元，另外一个儿子的抚养费为2000元。鉴于他做生意经常失败且欠有大量外债的情况，宋小龙的抚养费标准定得明显过高。于是，他一直没向宋徽支付。

　　2023年，宋小龙开始接受学前教育，宋徽的经济压力顿增，她想要向李庆丰主张抚养费。但由于这时距离上次判决已将近2年，临近她有权向法院申请强制执行抚养费的最后期限，宋徽心中十分没把握，最终她咨询到北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律所指派了曹焱律师承办此案。

　　冠领律师了解情况后，表示若在“过期”后申请法院执行，李庆丰有权对申请执行的时效期间提出异议。一旦法院认定异议成立，裁定不予执行，则宋徽不能再就这笔抚养费向法院起诉，主张权益。

　　不过，法律规定，子女要求增加抚养费的，可以另行提起诉讼。本案可以以宋小龙有上学的现实需要这一契机，直接提起同居关系子女抚养纠纷之诉，要求提高宋小龙的抚养费标准，另外增加李庆丰支付未付抚养费的诉求。这样既有利于减小“时间”对办案的限制，也方便宋徽实现自己最根本的诉求。宋徽对此表示认可，之后冠领律师依据这一办案策略提起了诉讼。

　　在诉讼中，李庆丰表示，他确实没有支付过抚养费，他每月只可以固定地收到1.5万元安置费，这还是因为他之前的职业；目前他名下无资产，且欠有大量外债，所以他无法接受宋徽主张的抚养费标准，只愿意每个月支付2500元。

　　冠领律师表示，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费；父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。李庆丰未支付的抚养费，经计算已累计为9.45万元，

　　另外，法律规定，负担两个以上子女抚养费的，一般不超过月总收入的百分之五十。另外两个孩子的抚养费为3500元，加上宋小龙一人的3500元，总额为7000元，未超出李庆丰每月固定收入1.5万元的50%，所以宋小龙的抚养费标准是合理的。

　　法院采纳了冠领律师全部代理意见，判决李庆丰限期向宋徽支付宋小龙抚养费9.45万元；李庆丰自判决之日起每月10日前向宋徽支付非婚生子宋小龙抚养费3500元至其年满18周岁止。李庆丰不服，提起了上诉。二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。

　　（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬