冠领律师代理山西临汾民间借贷纠纷案胜诉

　　2018年，陈洋与王娟在北京相识，开始了长达5年的交往。两人同居期间，双方发生多笔经济往来。2023年两人分手，陈洋认为王娟以购物消费为名多次向他借款，理应返还。为要回借款，陈洋委托北京冠领律师事务所律师以民间借贷为由提起诉讼，法院经审理，认定两人之间成立民间借贷关系，判决王娟限期向陈洋返还借款7万余元并支付利息。

　　2018年，23岁的陈洋在北京认识了山西临汾的老乡王娟，两人正当青春年华，彼此吸引，很快就确立了恋爱关系。因陈洋稍长女方几岁，已步入社会，有一定的经济实力，因此在同居期间，先行承担了两人共同生活的大部分开销。对于王娟要钱为其家人添置衣物、交学费、日常消费等需求，陈洋也是有求必应，多次向其转款，单笔金额从几十到千元不等。

　　两人恋爱5年，陈洋向王娟转账累计金额高达十几万元，女方曾明确作出承诺，表示日后发工资了便会及时归还。

　　2023年6月，两人分手，陈洋多次要求王娟还款，对方却一再拖延。陈洋遂找到北京冠领律师事务所，委托律师解决两人之间的债务纠纷，郜凯丽律师受律所委派承办此案。

　　冠领律师介入案件后，很快发现两个问题，首先是陈洋与王娟交往时间长，双方间的经济往来多，账目混乱，且多是针对日常消费的小额转账，其中还包括明显含有特殊含义或情人节转账的款项，当事人自己一时之间都很难算出向对方转账的确切金额；其次是对于还钱的问题，陈洋称王娟只是口头允诺，两人根本未签订过任何书面协议。

　　律师认为案涉款项是否属于借贷，陈洋能否要回，关键要看双方是否有借贷的合意。

　　经与陈洋多次沟通，冠领律师让对方提供了一部分两人的微信沟通记录，发现王娟在聊天过程中，表达过日后会慢慢还钱的意愿。律师认为这说明女方认可两人之间存在债务关系。

　　于是冠领律师开始搜集证据，梳理陈洋与王娟之间的聊天记录，将两人之间的微信、支付宝转账记录和交易流水等一一归类。经认真核算金额，代理陈洋提起了民间借贷纠纷诉讼，要求王娟返还与陈洋恋爱期间的借款和利息。

　　对此主张，冠领律师具体指出：

　　第一，陈洋与王娟的微信聊天记录显示，王娟收到陈洋催还借款的信息后，并未否认借款存在的事实，且明确作出过同意还款的意思，所以两人之间成立民间借贷关系；

　　第二，根据双方之间的资金往来情况，陈洋一共向王娟转账13万元有余，扣减一些明确属于赠与性质的特殊款项以及王娟向陈洋的转款后，还有7万余元的差额，这笔钱对恋爱期间的情侣并非小数。王娟接受如此大额款项却不返还，明显有违公平原则。

　　法庭上，王娟坚称接受的转账皆系男方为维护两人恋爱关系的自愿赠与，拒绝返还。

　　法院经审理，未认可王娟的答辩，全部支持了冠领律师的代理意见和诉求，判决被告王娟需限期向陈洋返还借款7万余元，并支付相应的逾期利息。

　　本案中，冠领律师通过清晰的举证，力证双方当事人之间存在借贷合意，成功帮委托人达成还款诉求，化解了一桩因恋爱引发的民间借贷纠纷，两名当事人往后也将各自开始新的生活。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：董振杰