冠领律师担任广东深圳涉嫌侵占罪案辩护人二审达成和解

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，何建安律师代理的广东深圳涉嫌侵占罪案，经广东省深圳市中级人民法院审理，作出《刑事裁定书》，准许原审自诉人撤回自诉，撤销一审法院作出的刑事判决。

　　曹小强为朋友胡丹提供中介售房及申请贷款服务后，因双方就服务费数额未能达成一致，胡丹向法院控告曹小强犯侵占罪。一审法院判决曹小强犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金。曹小强提起上诉并委托了北京冠领（深圳）律师事务所律师担任辩护人，经过冠领律师的努力，曹小强与胡丹达成和解，二审法院准许胡丹撤回自诉，并裁定撤销一审法院作出的刑事判决。

　　曹小强与胡丹系多年朋友关系。2017年，胡丹因面临着严重的财务压力，委托从事房产中介工作的曹小强出售她位于深圳市的房产。由于胡丹有许多外债，按揭贷款断供，该房产面临被银行起诉法拍的结局。曹小强为帮胡丹摆脱困境，在疫情期间甘冒风险多方寻找买家。

　　曹小强联系到买家后，在该房产性质上属于福利房未满十年无法过户的情况下，促成买家先向胡丹支付了256万元的定金，解决了她的燃眉之急，此后又出面说服买家借款几十万元给胡丹，使其度过资金难关，可谓尽心尽力。

　　之后，由于胡丹又想将该房产用于抵押贷款，曹小强先是帮她向多家银行及金融机构平台申请，因胡丹的征信存在问题，贷款申请均被拒绝。曹小强又通过朋友关系找到特殊渠道，帮助她借到了350万元。此后曹小强又为胡丹应对房产买家的讼诉出面协调，促成双方达成和解。

　　曹小强在为胡丹提供上述服务时，虽然双方未签订书面合同约定具体的服务费用，但他认为自己为了帮助胡丹费尽心力，要求她支付佣金也是合情合理，碍于情面，蔡小强以还有他人需要抽佣的名义，收取了胡丹61.7万元服务费。

　　胡丹认为该服务费金额太高，经多次协商后双方始终未能达成一致意见，遂以曹小强非法侵占为由，向法院提起刑事自诉。2023年8月，法院经审理后作出判决：被告人曹小强犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，责令曹小强退赔胡丹61.7万元。曹小强随后被逮捕。

　　曹小强对判决结果不服，认为在提供服务后收取佣金天经地义，完全不构成犯罪，并在判决结果下发后立刻向上级法院提起上诉。

　　为了还自己一个清白，曹小强委托家人来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派何建安律师担任本案辩护人。

　　冠领律师通过会见了解案情后，根据一审法院认定的事实证据制定出辩护方案，在二审过程中向法院提出：

　　首先，曹小强费尽心力为胡丹中介出售房屋及抵押贷款的事实不可否认，他基于实际的中介服务付出要求胡丹给付佣金，合情、合理、合法。一审判决无视了曹小强为胡丹所作中介服务应得的报酬，抹杀了他的辛劳付出。

　　其次，曹小强主观上没有非法占有的目的，客观上也没有非法占有的行为。胡丹认为曹小强收取的佣金太高，说明了两人之间存在的是“佣金数额应该多少”的争议，属于典型的民事争议。若双方经协商不能达成一致，胡丹还可以通过民事诉讼的方式来维护自己的权益，在这种情况下，更应慎重入刑，不应对曹小强定罪。

　　最后，曹小强主观上不具有非法占有的目的，客观上亦无非法占有的行为。曹小强居间介绍所付出的劳动，理应得到相应的报酬，对佣金数额的争议不应以刑事法律规制，曹小强的行为不构成侵占罪。

　　庭审结束后，冠领律师积极与胡丹进行沟通，向她释法明理，说明本案纠纷的性质，并入情入理地表示曹小强对她的帮助向来尽心竭力，双方不应为了钱财争议而将多年友情毁于一旦。

　　在冠领律师的努力下，胡丹与曹小强达成和解，胡丹向法院申请撤回自诉，法院予以准许，并裁定撤销一审法院作出的刑事判决。

　　冠领律师从法、理、情三方面入手，为曹小强不构成刑事犯罪提供了全面充分的辩护，并最终帮助他撤销了一审判决，还了他一个清白。曹小强对冠领律师所做的努力非常感谢，多次表示是冠领律师挽救了他的人生。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平