离婚三年后前妻再诉要求分割400万，冠领律师代理应诉助男方驳回对方诉请

2024年3月，法院判准沈燕与潘学军离婚，并对部分共同财产作了分割。离婚时，沈燕撤回了几张银行卡和微信、支付宝账户的分割请求。本以为事情就此了结，没想到一年后，沈燕拿着打印出来的厚厚一沓银行转账流水单，再次走进法院，要求分割潘学军婚内“转移走”的400万元。

潘学军收到起诉状副本时，看着那400万的数字愣住了。离婚时房子车子都分了，孩子归他抚养，每个月工资大部分转回家用，如今前妻翻出流水一笔笔往上累加，他心里憋屈却不知从何说起。在朋友的介绍下，潘学军找到了北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师王婉如、梁思韵受律所指派代理应诉。

冠领律师接手案件后，首先梳理了原告提交的流水记录：沈燕把微信、支付宝里单笔超过5万元的转出全部列了出来，加起来三千多万，主张其中400万是潘学军转移的夫妻共同财产。但流水只显示钱从哪里来到哪里去，不代表这些钱现在还在潘学军手里，也不代表这些钱属于夫妻共同财产。律师随即逐一核对每一笔款项的往来，成功为每一笔被质疑的转出款项找到了去向证据。同时，律师还向法院申请了调查令，查清了沈燕名下存款金额，作为夫妻共同财产主张分割。

庭审中，沈燕声称，潘学军在某皮具公司工作期间，利用个人微信和支付宝收取公司货款，这些钱应当算作夫妻共同财产。

冠领律师在法庭上逐项回应：

关于微信和支付宝的大额流水，律师当庭出示了潘学军与客户的聊天记录、货单以及皮具公司的工商登记信息，证明潘学军在该公司务工期间，长期使用个人账户代公司收取货款、支付供应商款项。这些资金往来中的绝大部分，要么转回了潘学军本人的零钱通或余额宝，要么用于归还本人信用卡，要么是退单退款，要么是付给供应商的货款，还有一部分是与公司客户的正常业务往来。真正属于夫妻共同财产范畴的支出，占比极小，且都有合理用途。

律师认为，离婚后再诉分割财产，需要满足三个条件：该笔款项属于夫妻共同财产、目前仍由对方控制、对方存在隐藏或转移的行为。沈燕提交的流水只能证明资金曾经流动过，无法证明属于三个条件中的任何一个。潘学军每月收入约2万元，婚内长期每月转出1.5万元作为家庭开支，离婚后独自抚养3个女儿，前案中已因其过错被判赔8万元，不存在再叠加少分的理由。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年5月7日，法院作出判决：驳回沈燕的全部诉讼请求，并平均分割了沈燕名下的存款。

离婚后的财产纠葛，银行流水只是一个起点，不是终点。主张对方转移财产的一方，需要证明这笔钱属于夫妻共同财产、目前仍在对方手中、且对方有转移的故意，三层缺一不可。律师的作用，就是替当事人把看起来存疑的数字，还原出正常经营和生活的真相。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬