冠领律师代理上海闵行民间借贷纠纷案胜诉

2016年初，四川成都的吴先生与妻子向上海闵行的镁利公司支付了300万元，用于认购其股权，希望公司能顺利在新三板（全称为“全国中小企业股份转让系统”，是经国务院批准、依据《证券法》设立的继上海证券交易所、深圳证券交易所之后的中国第三家全国性证券交易场所。）挂牌上市，实现财富增值。然而，事与愿违，镁利公司未能如期完成上市目标。

几经波折，双方于2019年11月15日达成《终止协议书》，约定将这300万元投资款转为镁利公司向吴先生的借款，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限5年，自2019年3月1日至2024年3月1日止，年利率10%，每年支付利息，到期还本。

本以为事情就此尘埃落定，谁知这仅仅是另一场拉锯战的开始。

2020年3月，在镁利公司的反复沟通下，双方签署《债转股协议》，约定上述款项转为镁利公司持有的安徽某公司的股票，镁利公司在协议签订后60日内履行上述办理义务。然而，该承诺同样未能兑现。

2024年3月1日借款到期后，镁利公司不仅分文未还，甚至不接电话、不回信息，恶意逃避债务。

面对公司的失信与逃避，吴先生找到了北京冠领（上海）律师事务所，委托律所指派的盛文律师代理自己维权。

冠领律师在详细审阅了《终止协议书》《借款合同》《债转股协议》以及银行转账记录等一系列材料后，敏锐地捕捉到本案的核心：如何厘清从“投资款”到“借款”再到“债转股”的复杂法律关系演变，并证明对方的违约事实。

冠领律师依据上述文件材料梳理出关键案情脉络，敲定了镁利公司具有继续履行借贷合同的义务。计算出镁利公司欠付的300万本金及150万利息后，冠领律师代理吴先生提起了民间借贷纠纷之诉。

在庭审中，冠领律师指出，案涉300万元虽源于投资款，但经双方协商一致，已通过《终止协议书》和《借款合同》明确转化为合法的借贷款。该转化是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。

律师强调，双方虽曾签订《债转股协议》，但该协议明确约定，若镁利公司未能按期支付利息并交割股票，则协议终止，双方继续执行原《借款合同》。镁利公司的违约行为已触发该条款，因此，原告有权依据《借款合同》主张权利。

律师提出，镁利公司不仅未按《借款合同》约定支付任何年度利息，也未在借款到期后偿还本金，其行为已构成严重违约。吴先生主张的利息金额，有合同依据，且未超过法律保护的上限，应予支持。

镁利公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。

2026年6月18日，上海市闵行区人民法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决镁利公司归还吴先生借款300万，利息150万，并按照年利率10%支付自2024年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。

从投资到借款，再由债权转为股权，本案的法律关系几经变化，充满了不确定性。冠领律师精准锁定条款约定、定位钱款性质，使得吴先生出手十年的钱款被法律正式确认。

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰