冠领律师代理北京昌平遗嘱继承纠纷案，获法院认定代书遗嘱合法有效

2025年初冬，李涛涛站在北京昌平晴天小区7号楼下，抬头望着205室的窗户，心里五味杂陈。这套回迁房，是继父霍峰生前亲口承诺留给他的，还特意找人代写了遗嘱。可如今，继母孔月和父亲的养女黎怡然，却对遗嘱继承一事提出重重质疑。

故事还要从霍峰说起。他先后历经三段婚姻：第一段婚姻期间，收养了女儿黎怡然；之后与李涛涛的母亲李晓惠再婚，李涛涛便跟随母亲一同与霍峰生活；李晓惠去世后，霍峰与孔月相识，并于2013年登记结婚。

而案涉房产，其实是李晓惠生前名下的回迁房。2018年，霍峰与李涛涛通过调解达成协议：由霍峰继承案涉回迁房，李涛涛放弃房产继承权。随后，人民法院出具《民事裁定书》对协议予以确认。2020年11月，霍峰取得不动产权证书，载明房屋为霍峰“单独所有”。

2023年12月17日，霍峰自觉身体状况不佳，特意请来三名好友，立下一份代书遗嘱，明确表示上述房产由李涛涛一人继承，并全程录音录像。两年后，霍峰因病离世。

本以为凭着遗嘱便能顺利继承房产，不料继母孔月和黎怡然见过遗嘱后，竟以“见证人系利害关系人”“代书人未单独签署日期”等为由，拒绝承认遗嘱效力。反复沟通无果，李涛涛向北京冠领（福州）律师事务所求助，律所指派韩蒙蒙律师代理此案。

接案后，律师反复观看订立遗嘱时的录像画面中，霍峰坐在饭店的大圆桌旁，清晰口述着自己对房产的安排。律师将录像中的口述内容与遗嘱文本详细比对，证实遗嘱的确源自霍峰本人的真实意思表示。同时，律师主动联系那位“身份存疑”的见证人，向其询问当天情形，确认对方描述的细节与录像画面均能对应。综合这些信息，律师认为，这份代书遗嘱虽然存在些许形式瑕疵，但霍峰表述清晰，录像和证人证言足以对遗嘱效力进行补强。据此，律师代理李涛涛向法院提起诉讼，请求判令205室房屋及附属地下室归李涛涛所有。

庭审中，孔月提出四重抗辩：见证人苏某曾在霍峰家中居住，两人一同经营商铺，存在利害关系，见证人不适格；部分人员未单独签署日期，形式要件缺失；出具遗嘱时，霍峰正处于化疗期间，视频内其“神神叨叨”，李涛涛不能证明其具有完全民事行为能力。综上，遗嘱无效。黎怡然还认为代书人擅自增删内容，遗嘱并非霍峰真实意思；并称回迁房未完成分割，案涉遗嘱因处分标的不明，不具备可执行性，同时申请法院调取全套拆迁档案。

冠领律师逐项反驳：其一，苏某与霍峰并非亲属关系或其他法定利害关系，见证人身份适格；其二，未单独标注日期仅为轻微瑕疵，录像、签字捺印均能补强遗嘱效力，不存在无效情形；其三，提出异议的一方负有举证责任，但孔月未能提交充分证据证明霍峰当时不具备完全民事行为能力；录像画面中霍峰神志清醒、表达流畅，足以反驳此项质疑；其四，录像记录了霍峰的口述过程，经核对，与遗嘱内容基本一致，且苏某已出庭作证，其证言亦能佐证遗嘱内容真实；最后，不动产权证书明确记载案涉房屋为霍峰单独所有，被告所谓未分割的主张缺乏依据，调档申请亦无必要。

2026年6月23日，法院审理后采纳冠领律师意见，判决案涉房屋及附属地下室由李涛涛继承。

本案中，冠领律师依靠细致的证据梳理、严密的庭审论证，完整还原逝者生前财产处置意愿，帮助委托人顺利实现遗嘱继承诉求。案件办结后，李涛涛专程送来致谢锦旗，以表达对冠领律师的认可。（除冠领律师外，其余人名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平