冠领律师代理四川眉山市民间借贷纠纷案胜诉

2019年秋天，成都的刘先生与吴女士相恋。当时吴女士看中了城区的一间米线铺面，刘先生为支持她创业，先后通过银行转账、现金的方式，向铺面原租客莫先生支付了共计近13.5万元，包含铺面转让费与两个月租金。之后，刘先生还变卖了自己的手链、项链凑出3万多元，甚至刷信用卡给铺面周转，零零散散又拿出了不少钱。

可好景不长，米线店的生意逐渐变得惨淡，两人矛盾渐生，争吵不断，最终决定分道扬镳。2020年3月，在分手之际，吴女士向刘先生出具了一张20万元的欠条，并按上手印，承诺日后归还。

后来，刘先生拿着欠条多次通过微信向吴女士催讨欠款，吴女士也曾回复“5月10号前先还你两万”“既然现在欠你的钱，我也给你打了借条，也会想办法还你”。可这些承诺最终都随风而逝。

直到2025年，刘先生自身经济状况吃紧，他再次联系吴女士，没想到对方却“翻脸不认账”，彻底否认了这笔欠款。无奈之下，刘先生委托北京冠领（成都）律师事务所代理案件，将追回欠款的希望寄托于法律途径。

接待刘先生的是律所指派的林莉律师。律师仔细翻阅了欠条与零散的转账记录，发现本案除借贷关系外，还涉及恋爱期间共同经营与结算合意的复杂定性问题。她向刘先生分析道：

本案中，20万元并非一次性交付，而是由多笔零散支出汇总而成。其中13.5万元明确是代付的铺面转让费和租金，剩余部分则来自现金给付、刷卡消费与变卖首饰所得，且全部发生在二人恋爱期间。虽然吴女士事后出具了欠条，属于双方对过往经济往来的结算，可以视为转化型借贷合意，但仍需证明该欠条是吴女士的真实意思表示。

同时，诉讼时效也是本案的重大风险如果吴女士以超过诉讼时效为由提出抗辩，刘先生则需要举证存在催收等导致时效中断的情形。

理清办案思路后，律师指导刘先生调取了银行转账电子凭证、信用卡账单等材料，梳理清楚每一笔款项的来源与用途。针对铺面转让费，律师辗转联系上了原租客莫先生。莫先生起初觉得麻烦，不愿配合，律师多次耐心沟通，最终说服他同意出具《情况说明》并线上出庭作证。

此外，律师还将刘先生收藏的与吴女士的微信聊天记录进行了公证截取，尽管原始载体因更换手机无法完整展示，但律师通过与其他证据相互印证，形成了闭环的证据链。随后，律师代理刘先生向四川省眉山市某县人民法院提起了民间借贷纠纷诉讼。

庭审环节，吴女士以“受胁迫出具欠条，不存在借贷合意”“聊天记录证据效力存疑，诉讼时效已过”为由，提出了激烈抗辩。律师对此作出了精准反驳：案涉欠条是吴女士亲笔书写、自愿捺印，吴女士作为完全民事行为能力人，理应对自身行为承担相应责任；微信聊天记录虽仅留存了收藏界面，但内容可以和其他证据相互印证，其中莫先生的证言也证实了二人共同参与铺面经营的事实，进一步佐证了刘先生与吴女士之间的结算背景；欠条与聊天记录内容清晰明确，吴女士曾承认欠款事实并承诺分期还款，已构成诉讼时效中断。

2026年5月，法院经审理，认定借贷关系成立，判决吴女士支付刘先生欠款20万元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费。

本案中，面对复杂的情感纠葛与法律争议，冠领律师精准施策，构建出完整证据链，将一张薄薄的欠条转化为胜诉判决，成功帮助刘先生追回了全部欠款。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰