老友连环借款拖垮信任，冠领律师以诉促调助委托人实现债权加速到期

“楚姐，过年需要用钱的地方太多了，我保证这是最后一次找你借钱。”齐某发来消息。

“行，说好最后一次，但这回你得出个借条。”楚女士回复。

“没问题，姐。”齐某也没推脱，很快答应了。

楚女士盯着手机屏幕里齐某发来的消息，眉头紧锁，无奈叹气。她和齐某是朋友，早年齐某曾帮过她，这份人情她一直记着。所以2025年4月齐某第一次开口借钱时，她二话没说就转了账。可没想到，借出去的钱还没还，齐某的求助却从未停止。近一年内，齐某以日常生活需要为由，陆续向楚女士借款百余笔，累计达18万余元。2026年2月5日，按照楚女士的要求，齐某出具《借条》，载明“今日借18万元整，三年内还清”，并口头保证“这是最后一次”。

然而，“最后一次”从未成真。2月10日、4月19日，齐某又先后借走数百元。楚女士一次次拒绝，可齐某总有理由软磨硬泡。那段时间，楚女士精神高度紧张，手机一响就心慌。5月8日，当齐某再次发来借钱信息时，楚女士没有再回复，而是走进北京冠领律师事务所求助，律所指派段双双律师代理此案。

楚女士告知律师，齐某因涉嫌刑事犯罪，目前正处于取保候审阶段，她担心再拖下去借款收不回，希望齐某能够提前还钱。了解诉求后，律师迅速梳理全部转账记录和聊天截图，核算出实际借款本金为18.2万元。考虑到本案存在的难点借条明确约定三年还清，还款期限尚未届满，常规情况下法院难以直接判令齐某偿还借款，律师初步确定“以诉促调”的方案，通过起诉向齐某施加法律压力，再以调解实现“加速到期”诉求。

固定证据后，律师代理楚女士向法院提交立案材料并同步申请财产保全，查封、冻结齐某名下房产、银行账户。但后来确认申请查封的房屋不在齐某个人名下，银行账户内可能亦无存款，且其正处于取保候审阶段，种种因素均会导致楚女士回款风险增加。

于是，律师立即联系承办法官表达调解意向，同时多次与齐某沟通，向其释明利弊：齐某正急于找工作、回归正常生活，不愿案件拖太久影响信用和前程；齐某与楚女士本是老友，若能通过调解解决纠纷，也能避免伤及多年情谊。经过沟通，齐某同意调解。

调解中，齐某提出每月仅还1000元。按此标准清偿全部款项，需要十五年之久，资金回收周期过长，难以匹配楚女士的诉求。

律师遂提出提前与楚女士商量好的折中方案，以2026年7月至2029年6月为完整还款周期，首期归还2万元，中期分还小额款项，后期设置大额还款节点，平衡双方需求。同时，为充分保障楚女士债权的实现，律师在方案中嵌入“加速到期条款”：若齐某任一期未按期足额支付，楚女士有权就剩余全部未付金额立即申请强制执行。

经多轮协商，齐某认可该方案。

2026年7月3日，法院出具《民事调解书》，对上述调解协议进行确认。

本案中，冠领律师通过“以诉促调”、设计“加速到期条款”双重策略，在还款条件未成就时，为楚女士锁定分期还款方案和强制执行保障。案件办结后，楚女士向冠领律所送来致谢锦旗。

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平