冠领律师代理四川成都买卖合同纠纷案胜诉

买方欠近百万货款久拖不付，对身为小型企业的卖家而言无疑是沉重的负担。四川成都的振远科技公司（化名），就曾深陷这样一场拉锯战。

2020年秋，振远公司与捷汛通信公司（化名）签订了一份总价约180万元的设备采购合同，为相关部门的安全技术防范系统提供硬件设备。预付款如期到账后，振远公司迅速备货、发货。然而，当振远公司要求捷汛公司依约支付剩余货款和质保金时，对方却以“货物存在问题”“需要整改、调试”为由，一次次推脱。

到了2024年7月，专家组在竣工验收意见表上签字通过，但捷汛公司以相关部门尚未盖章验收为由，拒绝付款。5个月后，相关部门盖章确认项目验收通过，振远公司本以为这下总能办理结算了，岂料捷汛公司又称“相关部门没付够货款”，再次拖延付款。眼见公司现金流日渐吃紧，振远公司负责人紧急向北京冠领（成都）律师事务所寻求法律帮助。律所指派了擅长处理商事纠纷的谢佳俊律师承办此案。

经与振远公司负责人详细面谈，律师发现本案情况远比想象中棘手因人员变动，振远公司能拿出的证据只有几张送货清单和验收报告，且清单上的金额远低于合同价，甚至连他们自己都不清楚到底送了多少货、对方还欠多少钱。

面对合同附表中的数百项货物明细，律师逐项梳理合同清单，合并统计同类设备，再与送货单上的实际发货记录逐一比对，硬是将杂乱无章的数据整理成一份清晰的已供货明细表。律师表示，虽然振远公司的送货清单不够完整，但基于行业交易习惯，若能争取在庭审中通过这份明细表倒逼捷汛公司举证，就可以获得更多的供货、收货信息，借力完善证据链。

接案7天后，律师代理振远公司就买卖合同纠纷向法院提起诉讼。同时，为防止捷汛公司转移资产，律师向法院申请财产保全，成功冻结了对方相应金额的公司财产。

庭审中，律师依据整理好的明细表，逐一说明每项货物的送达时间、签收人及对应金额。法官随即要求捷汛公司进行核实并作出回应。面对法官的追问，捷汛公司不得不提交其内部的收货记录，最终认可了实际供货金额为152万余元。尽管这一金额低于合同价，但在初始证据较为薄弱的前提下，已远超振远公司的预期。因此，律师当庭对该金额予以确认。

针对对方“振远公司尚未完成质保服务，主张质保金没有依据”的抗辩，律师指出，专家组已于2024年7月签署验收意见，相关部门12月的盖章仅属行政收尾，且后续整改函恰恰证明项目验收已通过实质性审查。此外，根据双方沟通记录，捷汛公司从未在合理期限内明确提出质量异议。

一审法院经审理采纳了冠领律师的相关意见，判决捷汛公司向振远公司支付货款及质保金共计94万余元，并支付逾期付款违约金。但捷汛公司认为，直至一审庭审时，双方才最终确定实际供货金额，此前付款条件尚未成就，故其不应承担违约金，遂向成都市中级人民法院提起上诉。

对此，冠领律师强调，根据采购合同约定，付款条件为“验收合格”，而非“双方结算达成一致”。因此，实际供货金额的确认时间，并不影响捷汛公司违约责任的成立。

2026年6月，二审法院作出终审判决，驳回捷汛公司的上诉，维持原判。本案中，冠领律师手握零散单据，却在庭审中步步为营，以精心梳理的证据为引，撬开对方自认的缺口，最终成功扭转不利局面，帮助这家小型企业顺利回款，渡过了经营危机。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平