冠领律师代理湖北民间借贷纠纷案调解成功

2025年7月，北京冠领（武汉）律师事务所律师前往湖北当地一家养老院，探望年近九旬的民间借贷纠纷案委托人孙奶奶。孙奶奶常年卧床休养，见到远道而来的律师，连连致歉，称有劳律师在炎热天气下奔波，眉宇间尽显一生向善的宽厚慈和。

律师坐下后，与老人进行了简单的寒暄。随后，考虑到老人的身体与精神状况，律师没有直接谈及案件，而是先以孙奶奶与债务人侄孙李磐之间的过往亲情为话题切入，并耐心安抚老人情绪。在此过程中，案件的争议细节也逐渐清晰起来。

李磐是孙奶奶哥哥的孙子，2014年因购房需要向孙奶奶借款。孙奶奶念及亲属情谊，倾力相助，分三笔向李磐出借共计30万元。此后，李磐几乎每月都会支付18%的年利率对应的月利息（即4500元）。2018年利息停付约半年后，经孙奶奶女儿撮合，双方补签了借条，明确了借款金额和利率，李磐按月付息至2024年停止。

2025年，孙奶奶的女儿代理她提起诉讼，要求李磐偿还借款。庭审中，李磐辩称案涉30万元系孙奶奶的赠与，但该主张未获法院支持。不过，法院认为，从借款实际交付至补签借条期间，双方未就利息作出书面约定，因此李磐此前支付的全部转账款项应直接抵扣借款本金；而借条出具后，则需按照“先息后本”的规则核算，认定李磐已足额清偿剩余全部借款本金及利息，双方借贷合同已履行完毕，最终判决驳回孙奶奶的全部诉讼请求。

随后，孙奶奶的女儿委托冠领（武汉）律师事务所代理此案，律所指派肖睿律师代理上诉事宜。冠领律师全面复盘案件卷宗，梳理全案转账流水，核查法律适用规则，精准锁定一审判决的核心瑕疵对借款前期款项性质的认定及本金抵扣方式，存在法律适用错误与事实认定偏差。

律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出：2020年8月20日起，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借贷关系成立于2014年，双方约定年利率18%，截至2020年8月20日，该利率处于当时24%的司法保护上限范围内，因此李磐此期间支付的所有款项均应认定为利息；此后李磐支付的利息，才可根据15.4%的利率上限，按照“先息后本”规则进行抵扣。

经详细核算，律师认为李磐仍拖欠本息共计31.52万元。冠领律师随即代理孙奶奶提起上诉，并提交了代理词及完整的本息核算明细。在二审法院主持调解期间，律师还专程前往养老院探望孙奶奶。

在离开养老院后，律师向法院如实陈述孙奶奶高龄卧床、急需资金用于养老就医的实际困境，出示老人现状照片，并结合全案事实、法律依据及本息核算结果，有理有据地发表调解意见。同时，律师兼顾双方亲属情谊，客观阐述孙奶奶当年倾力相助、多年体恤晚辈的过往，实现情理与法理的双重推动。

在律师的沟通协调及法院的主持调解下，李磐感念孙奶奶昔日的帮扶与亲属情分，正视自身履约瑕疵，最终双方达成一致调解方案。

2025年9月，法院出具民事调解书，确认调解结果：李磐需向孙奶奶返还借款14万元；还款方式为2025年10月至2026年11月期间，每月25日前支付1万元；若李磐未按时足额履行还款义务，孙奶奶有权主张其一次性清偿全部剩余欠款。

冠领提醒：面对亲属间的借贷，出借人应当提高法律意识，尽量在出借资金时就签订书面借条，明确借款本金、利息、还款期限等核心内容，避免事后因关系变化产生争议。如果补签借条，也要对前期借款利息的约定进行明确追认，避免对已付款项性质产生争议。一旦发生纠纷，要及时委托专业律师介入，精准梳理案件细节，找准案件核心争议，依法维护自身合法权益。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰