深圳男子出借高利贷后钱款难收回，冠领律师帮他赢得标的393万官司

　　因为一起民间借贷纠纷诉讼，2025年的冬天对于深圳的钟先生来说格外漫长。

　　故事要追溯到2024年。彼时，钟先生经人介绍认识了东莞的方某。方某名下有公司，言谈间颇有信誉，为了缓解资金压力，他向钟先生提出借款并抛出了诱人的橄榄枝——极高的利息回报。

　　2024年6月至10月，在短短四个月内，钟先生分六笔向方某转账共计408万元。为了保障资金安全，双方分别签署了《借款合同》，有月息3%、周息1%、日息3‰不等。

　　起初，方某还能按时支付利息，双方在微信上还保持着客气的沟通。但到了2025年，情况急转直下。2025年4月9日，钟先生发信息对账，指出方某尚欠本金及利息。方某的回复却透着一股无力感，不仅想改变先前的利息承诺，还提出了在三年内还清的支付计划。

　　钟先生意识到，对方不仅想赖掉高额利息，甚至连本金都拖延。面对这种局面，钟先生找到了北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师刘馨港、耿长丰代理他维权。

　　冠领律师首先面临的挑战是证据的梳理。这六笔借款时间跨度大，利息计算方式五花八门，且中间夹杂着多次本金归还和利息支付。更棘手的是，部分合同是事后补签的，且双方在微信中确认的借款期限各不相同。

　　冠领律师花费了大量时间，将双方长达数万字的聊天记录与银行流水进行交叉比对。将每一笔转账、每一次还款、每一句微信聊天记录都对应起来，形成完整的证据链。针对双方约定的高额利息，冠领律师没有盲目主张合同约定的高息，而是事实求是帮钟先生主张合法权利。

　　准备充分后，冠领律师代理钟先生向东莞市第一人民法院提起了民间借贷纠纷之诉。

　　法庭上，针对方某缺席审判的局面，冠领律师在法庭上严谨地阐述了代理意见：

　　第一，本案借贷关系确凿：六份借款合同、借据、转账记录及微信对账记录，形成了完整的证据链，证明方某尚欠本金及合法利息。

　　第二，关于利息计算：冠领律师主动放弃了合同中超出法律规定的高额利息部分，依据法律规定，主张以LPR4倍为上限计算利息。这一做法体现了律师对法律底线的尊重，也增加了法院支持钟先生诉请的概率。

　　最后，关于律师费：双方合同明确约定违约方承担律师费，钟先生主张方某承担自己聘请律师的费用，有合同依据且金额合理。

　　2026年2月18日，审理法院作出判决：方某偿还钟先生借款本金363万余元、利息30万余元以及律师费。

　　面对民间借贷纠纷中常见的“高利贷”陷阱，律师没有为了迎合当事人的短期利益而主张无效的高额利息，而是通过精准的计算，在法律允许的范围内为当事人争取到了最大的合法权益。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：段光平

　　稿件类型：原创B