三兄妹继承起争议，冠领律师厘清遗产“糊涂账”，助委托人继承35%份额

　　2017年至2018年，短短几个月间，汪德的父母相继离世。他原本以为会与弟弟妹妹更为相互依靠。可不曾想，由于父母未留下遗嘱，房产归属、存款分割、债务争议等问题相互交织，使得一场本在情理之中的法定继承，演变成了一场手足之间的“遗产争夺战”。

　　汪德家有三兄妹，父母离世后，留下了一套位于苏州价值175万元的房屋、多笔银行存款、一次性遗属待遇等财产。汪德以为所有财产均由三兄妹平分，然而弟弟汪阳却认为该房屋应有一半归他所有，还提出母亲生前曾向他借款8.8万元，且他垫付了部分医疗费，要求从遗产中优先偿还；妹妹汪馨则要求分割父亲名下存款、遗属待遇以及父母向汪德出借的30万元等款项。

　　三兄妹就遗产分割事宜各执一词，长时间陷入僵局。为打破这一局面，汪德委托到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师李茂生、郑俊标代理此案。

　　冠领律师深知此案争议点众多、证据繁杂，唯有精准把握案件事实、夯实证据基础，才能更好地为委托人争取有利结果。因此，律师指导汪德收集整理了其父母的死亡证明、户籍证明、房屋所有权证书等十几项证据，逐笔核对银行流水、收条、借条、医疗票据、遗属待遇发放记录等，明确划分“被继承人死亡时遗留的财产”与“他人权益或家庭往来款项”的法律界限；证实汪德在二老生前尽到了主要赡养义务，为后续庭审抗辩奠定了事实与证据基础。2025年2月，冠领律师协助汪德以法定继承纠纷为案由成功立案。

　　庭审中，汪阳和汪馨坚持此前的主张，并否认汪德对父母尽到了赡养义务。

　　针对房屋份额的主张，冠领律师明确指出，案涉房屋为三人父母的夫妻共同财产，汪阳无充分证据证明其享有一半产权，法定继承应在第一顺序继承人之间合理分配；针对赡养义务争议，律师提交医疗票据、费用支出凭证等证据，结合证人证言，论证汪德为父母支付了大部分医疗费、营养品费用，在生活和精神上对父母进行了悉心照料；针对借款等诉求，律师认为相关事项涉及案外人利益，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。

　　此外，律师还就一次性遗属待遇等财产的性质及分割方式发表了法律意见，提出一次性遗属待遇虽非遗产，但可比照遗产处理，为避免当事人诉累，应在本案中一并分割。

　　冠领律师的专业论证和精准的法律分析，得到了法院的认可。2025年10月，法院审理后认定汪德和汪阳对父母尽了更多赡养义务，判决案涉房屋由汪德继承35%的份额，汪阳和汪馨分别继承35%和30%的份额，22万余元存款和一次性遗属待遇也依据以上份额进行分割。

　　在这起案件中，冠领律师于错综复杂的家庭财产线索中抽丝剥茧，充分论证赡养义务的履行情况，精准界定遗产的边界，避免案件陷入无休止的“亲情清算”之中。如此一来，既维护了委托人的合法权益，也为修复继承人之间的关系预留了空间。（文中人名除办案律师外皆为化名）

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B