24岁男子转售游戏外挂卡密涉嫌刑事犯罪，冠领律师依法辩护助其获不起诉决定

2025年10月，23岁的徐长辉（化名）十分沉迷某网络游戏。为贴补日常开销，徐长辉了解到某外挂销售渠道。通过微信外挂群，徐长辉结识了上家，以每张300元进价购入外挂卡密，再通过二手交易平台和社交平台以385元转售，约两周卖出40张，收款1.54万元，实际获利约3400元。徐长辉觉得，自己没写过一行外挂代码，没维护过一次服务端，也没发展下级代理，赚的是最末端几十块钱一张的差价，不构成犯罪。

直到游戏公司报案。2026年4月，深圳市公安局某分局通过调查，以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪将徐长辉刑事拘留。家属立即赶到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，肖屹航律师受律所指派担任其辩护人。

梳理案件后，冠领律师决定从三个角度展开辩护：

第一是实体定性。律师阅卷后发现，涉案外挂仅修改玩家本地客户端数据，未对游戏公司服务器端实施侵入或控制，而刑法保护的法益是国家层面的计算机信息系统安全，游戏客户端能否等同“计算机信息系统”本身存在解释边界；即便退一步按司法解释认定外挂属性，徐长辉的行为也更接近不正当竞争与违约，未必构成刑事犯罪。

第二是层级作用。律师认为：徐长辉非开发者、非维护者、非组织者，被动从上家拿货，销售周期仅约两周，获利3400元，在可能成立的共同犯罪中明显处于最末端，应认定为从犯。

第三是情节从宽。徐长辉接传唤后第一时间如实供述进货渠道、销售平台、数量金额，认罪认罚；家属在其被刑拘期间即全额退缴违法所得15400元；其无前科、大专在读、2002年出生，主观上仅认知“违规”而非“涉刑”，属于法律认识错误而非恶意对抗。

2026年4月29日，通过律师的沟通，检察院以无社会危险性作出不予批准逮捕决定，徐长辉当日被取保候审。此后数月，冠领律师持续与承办检察官沟通，并提交《不予起诉法律意见书》，系统阐述前述三点，强调对末端微小获利、主动停手、全额退赃的年轻初犯，适用相对不起诉更契合“少捕慎诉慎押”与宽严相济刑事政策。

检察院收到法律意见书后，进行了审慎审查，认定徐长辉实施犯罪行为，但犯罪情节轻微，且认罪认罚。2026年8月21日，检察院采纳冠领律师辩护意见，对徐长辉作出不起诉决定。

网络黑灰产案件中，制作者、维护者、总代理与最末端卡密转售者，社会危害性和刑事可谴责性并不在同一刻度上。律师的作用，就是替当事人把其在链条中的真实位置、获利规模、主观认知和悔罪表现，用法律和证据讲清楚，让司法裁量看到“可诉”之外的更优解。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰