冠领律师代理北京大兴二手车带牌买卖合同纠纷案，助购车人确认合同无效追回款项

赵豪在2016年买下一辆“车+京牌指标”的轿车，自己开了几年又转卖他人，结果原车主把车拖走、下家起诉赵豪退钱，赵豪被判返还款项。随后赵豪委托北京冠领（朝阳区）律师事务所维权，冠领律师将最初的卖家列为被告，以买卖合同纠纷提起诉讼。2026年8月，法院判决确认买卖合同无效，卖家退还赵豪6.8万元。

2016年1月，赵豪经人介绍联系上在北京二手车市场做生意的何晓丽，双方口头约定：何晓丽将一辆轿车连同北京小客车指标一并转让，总价22.8万元。当天，赵豪自己转账8.8万元，又由朋友代转14万元，全部进入何晓丽个人银行卡。何晓丽承诺车辆无抵押、可长期用牌，赵豪便提车使用，并未过户。

2022年，赵豪以8.9万元把车转卖给许军。没想到，2023年底，原车辆登记车主自行把车拖走，许军随即起诉赵豪。法院作出判决：赵豪与许军的转让协议因违反《北京市小客车数量调控暂行规定》而无效，赵豪退还许军6万元。赵豪另诉许军返还原车，却被法院驳回车辆并不在赵豪名下。

面对跨度十年的买卖交易，两头落空的赵豪决定寻求专业的法律帮助。他联系到北京冠领（朝阳区）律师事务所寻求帮助，律所指派杨中祥律师代理本案。冠领律师梳理案件后，代理赵豪提起了买卖合同纠纷诉讼，将何晓丽列为被告。

庭审中，何晓丽称自己只是公司法定代表人、收款是职务行为，且交易对象是中间人而非赵豪，并提出诉讼时效的抗辩。

冠领律师则指出：其一，22.8万元全部打入何晓丽个人账户，何晓丽未告知是职务行为，钱也未汇进对公账户，赵豪有理由相信交易相对方就是何晓丽本人；其二，赵豪无购车指标、何晓丽非车主却对外出售“车+永久用牌”，实质是变相转让小客车配置指标，触碰《北京市小客车数量调控暂行规定》红线，合同应属无效；其三，款项发生于2016年，但赵豪2025年才知道权利受损，时效抗辩不成立。

2026年8月18日，法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决认定买卖合同因变相转让指标无效；结合赵豪实际使用年限，按过错分担，酌定何晓丽退还6.8万元。

本案中，冠领律师首先锁定个人缔约与带牌买卖的实质，帮助委托人在“跨越十年、合同全废、车也丢了”的困局里，拿到了应得的补偿。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰