冠领律师代理深圳美甲店合作纠纷案，助委托人追回保证金及违约金

2026年6月，深圳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉人孔晶晶的全部请求，维持原判。在这起美甲店合作经营纠纷中，北京冠领（深圳）律师事务所接受鲁小云的委托，先后代理一审、二审。律师始终立足书面合同约定，结合证据指出对方擅自锁门影响经营等根本违约行为，最终助委托人成功解除合同，并追回保证金及违约金。

2024年1月，鲁小云与孔晶晶签订《美甲店合作协议》，约定双方共担成本、共享收益，店铺由鲁小云负责经营。后因店铺经营情况不佳，一年合作期间内未有收益，两人遂于2025年1月9日重新签订《合作协议》，约定孔晶晶不再承担店铺亏损，结算后若有债务，均由鲁小云负责。然而，新一轮合作期限尚未届满，两人因店铺内房间使用权归属产生矛盾，孔晶晶擅自更换门锁密码，导致鲁小云无法正常经营。无奈之下，鲁小云委托北京冠领（深圳）律师事务所维权，律所指派马帅帅律师代理此案。

律师立即梳理两份书面协议、双方往来聊天记录、店铺收支流水等材料。全面研判后，律师指出，合作协议已明确约定由鲁小云独自负责经营店铺，孔晶晶在未与对方协商的情况下更换门锁密码，导致协议目的无法实现，鲁小云有权解除合作协议，要求孔晶晶返还保证金并支付违约金。据此，律师代理鲁小云提起诉讼。

一审法院审理后，采纳冠领律师意见，判决解除合作协议，孔晶晶向鲁小云返还保证金并支付违约金。孔晶晶不服，提起上诉。

二审中，孔晶晶称双方曾口头协商变更合作模式，案涉房间已归其使用，并提交微信聊天记录，说明鲁小云曾辅助其办理相关平台入驻手续；另外，店铺无分红是鲁小云擅自挪用资金所致，锁门属自救行为。

冠领律师依法反驳：配合办理入驻的行为，不能直接推导出对方有权单方使用案涉房间，在未存在补充协议、书面确认函等直接、客观证据的情况下，应以书面合作协议内容为主，整间店铺均由鲁小云经营、使用。同时，孔晶晶享有知情权，其从未对店铺账目提出异议，同意续签协议也能说明其对前期合作经营情况的认可，现其阻碍店铺经营的行为已构成违约，合作目的已无法实现。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。

2026年6月，经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。冠领律师成功助委托人守住合法财产权益。（除冠领律师外，其余人名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰