冠领律师诉调并举代理北京西城民间借贷纠纷案帮男子讨回18万

2023年至2025年期间，北京西城的林先生先后借给同事李某3万现金及信用卡，李某将信用卡用于套现。由于李某食言拒不还款，林先生便委托北京冠领律师事务所律师起诉维权。2026年5月，冠领律师以诉促调，通过法院调解、私下和解两种方式帮助林先生讨回18万余元。

林先生与李某曾是同事。自2023年起，李某因生产经营需要，借用林先生名下信用卡套取资金，并采取循环倒账的方式拖延清偿，导致欠款本金、利息及手续费持续积累。

2025年6月，看着债务“雪球”越滚越大，手机的催款记录越来越多，一生循规蹈矩的林先生要求李某签署《借据》，确认李某欠林先生18万。其中包含3万现金、补偿金以及对信用卡产生债务的概括确认，李某同时承诺在2025年年底还清全部款项。

时光飞逝，李某到期后并未履行承诺，林先生无奈之下求助到冠领律所，律所指派张新新律师、刘浩实习律师代理他起诉维权。

接受委托后，律师首先梳理了李某出具的《借据》，证明李某对全部债务的自认；同时固定了现金借款的交付凭证、信用卡交易明细以及整理了双方300页的微信聊天记录，形成双方构成借贷关系的证据闭环。

起诉状中，冠领律师指出，民间借贷关系成立需要具备两个条件：一是双方之间的借贷合意，二是所借款项已经交付。本案中，双方具有借贷合意，林先生已经完成金钱交付，李某应当如约承担还款义务。

考虑到双方曾为同事，关系密切，具有一定的感情基础，冠领律师遂提出以诉促调的方式解决问题。诉讼过程中，李某对林先生的主张未持反对意见，表示愿意调解，只不过需要延长偿还时间。

由于套取信用卡贷款转贷行为属于无效的民事法律行为，冠领律师便提出合法部分法院调解+信用卡部分私下调解的解决方案。2026年5月21日，审理法院作出《民事调解书》，对李某的3万还款承诺等进行了确认。同时，双方签订和解协议约定，李某对信用卡当前产生的15万余元费用及后续费用也限期偿还。

在我国，套取金融机构贷款转贷的行为属于无效，但借款人出具借据确认债务的，该确认行为具有法律约束力。本案中，冠领律师精心设计的方案充分考虑到了林先生的合法权益，为表达感谢，委托人特制了写有“正义之卫士法律之楷模”锦旗。

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬