店主提供场所摆放“老虎机”收取租金被刑拘，冠领律师依法辩护助其被轻判

2025年5月，广东东莞的一间临街铺面里，店主李晴晴（化名）将一台标着“水果机”字样的游戏设备摆放在了店内角落。只有初中文化的她，此前一直靠经营这家小店铺维持生计，铺面的租金压力不小。一次偶然的机会，男子刘某找到了她，询问她是否同意在店内摆放这台“水果机”，如果同意，刘某每月会向她支付一笔场地费。为了缓解租金压力，李晴晴没多想便答应了。

起初，李晴晴以为这只是一台普通的娱乐机器，直到陆续有客人投币下注、退币兑奖，她才惊觉这是一台专门供人赌博的机器“老虎机”。然而，每月1000多元的租金诱惑还是让她选择了沉默。

这台“老虎机”每天吞吐着游戏币，来玩的大多是附近的务工人员，偶尔有人赌赢了，就会引来一阵喧哗。这样的状态持续了大约8个月便戛然而止。2026年1月，公安机关接到群众举报后突击检查了该店铺，当场查获这台“老虎机”，并固定了相关赌资流水。李晴晴次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。

经过多方比较，李晴晴的丈夫联系到了北京冠领（深圳）律师事务所。电话那头，他的声音低沉而急切，念叨着“她不懂法，不知道会这么严重”，并迫切地询问能否尽快见到本人，了解具体情况。在详细沟通了案件基本信息之后，李晴晴的丈夫决定正式委托该律所代理案件。张弦律师接受律所的指派，为李晴晴提供辩护。

面对律师，李晴晴讲述了自己对机器性质的模糊认知。但律师清楚，根据“两高一部”《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计超过5000元的，即应当按照《刑法》第303条规定的开设赌场罪定罪处罚。而李晴晴收取的租金共计9000余元，罪名定性几乎没有松动空间。

不过，律师也注意到，该意见同时规定了“情节轻微”的裁量余地。本案仅有1台赌博机，经营场所单一，参赌人数有限，且未造成恶劣社会影响，这恰恰是罪轻辩护的主要突破口。紧接着，律师指导李晴晴在公安侦查阶段退缴了全部违法所得。

细致阅卷后，律师积极与承办检察官展开沟通，提交了详细的法律分析意见，明确本案虽符合定罪条件，但犯罪规模不大，案涉赌资刚超过相关规定的追诉起点。而且，李晴晴因法律意识淡薄，并非直接故意开设赌场，其主观上未积极追求赌博的危害后果，主观恶性显著轻微，客观上只提供了场地并收取少量租金，未造成严重社会影响，属于情节较轻。随后，律师协助李晴晴自愿签署了认罪认罚具结书。

在庭审过程中，律师围绕李晴晴“系初犯”“已全额退赃”“认罪认罚”三项从轻情节展开了充分论证。尽管检察机关提出的量刑建议为有期徒刑6个月至1年，但律师细致比对在案证据，向法庭说明赌资计算周期内实际参与人数很少，社会危害性明显低于典型的赌场犯罪，恳请法庭综合考虑本案事实及各项情节，对李晴晴从轻处罚。

2026年5月，东莞市第三人民法院在量刑建议区间的下限附近作出了判决：以开设赌场罪，判处李晴晴有期徒刑7个月。从被羁押之日起算，李晴晴服刑时间仅剩3个月。

借助本案提醒大家：不法分子可以通过预设程序操控“老虎机”的输赢概率，它设计的每一个环节快速下注、小额返奖、视觉刺激，都是为了让参与者在“再来一次”的幻觉中越陷越深。你以为只是消遣娱乐，实际上早已被算法收割。请远离“老虎机”等赌博活动，别让好奇心和贪念将自己推入被算计的深渊。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰