冠领律师代理成都投资纠纷案两审连胜，为投资人锁定被告夫妻共同债务

在成都一起投资额高达数千万元的融资对赌纠纷中，冠领律所自一审起全程代理投资方，面对债务方配偶“未参与经营、纯属个人债务”的上诉，冠领律师凭借专业的诉讼策略成功稳住两审胜局，确认案涉回购款及利息属于夫妻共同债务，由配偶承担连带清偿责任，为投资人后续实现债权扫清了关键法律障碍。

数年前，上海两家投资公司共同对四川某公司进行了投资。因目标公司未达业绩目标，触发回购条款，经仲裁裁决，由四川公司原股东个人承担巨额回购款。然而，裁决生效后，面临“向谁要钱”的难题，投资公司委托北京冠领（上海）律师事务所提起诉讼，请求确认该笔债务属于两名原股东与其各自配偶薛香云、李洁的夫妻共同债务，由配偶承担连带清偿责任，律师熊月琦受律所指派代理本案。

庭审中，薛香云辩称自己只是已被注销的“前公司”股东，与接受投资的“新公司”无关；李洁则辩称，其银行卡虽长期有巨额资金进出，但只是“借给公司用”，自己毫不知情。

面对这些看似有理的抗辩，冠领律师指出，新老公司业务一脉相承，薛香云作为老公司持股30%的股东及监事，对以新公司为主体融资的经营决策是明知且参与的，属于夫妻共同经营。而对于李洁，律师通过其个人银行卡在长达数年间持续收取公司数千万元营业款、并存在支付大额个人保险费等明显非公司用途转账的记录，有力驳斥了其“单纯出借银行卡”的说法，证明其深度参与了公司财务运作，构成共同经营。

法院经审理，采纳了冠领律师的观点，支持了投资人的全部诉讼请求，判决确认案涉金钱给付债务系原股东与配偶的夫妻共同债务，薛香云与李洁应承担连带清偿责任。但薛香云与李洁不服一审判决，提起上诉。

二审中，冠领律师进一步巩固证据，向法庭补充提交了债务方配偶在向银行申请贷款时自认为公司“副经理”、“共同经营”者的申请表等关键证据，并与原有证据形成完整链条，强化了其“共同生产经营者”的身份认定。

成都市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2026年4月15日，成都中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

本案的胜利，是冠领律师“穿透复杂交易，锁定核心责任”能力的集中展现。律师直击“经营实质”与“财产混同”的法律内核，成功将数百万的商事债务与债务人家庭财产绑定，为委托人后续通过强制执行程序追回款项铺平了道路。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平