冠领律师代理广州申请人格权侵害禁令案应诉成功

2026年，广州的赵先生与妻子王某分居后，因子女照料问题产生分歧。王某以男方阻碍其与孩子相处为由提起人格权侵害禁令诉讼。北京冠领（广州）律师事务所接受赵先生委托代理应诉，代理律师通过举证证明赵先生始终积极配合监护事宜协商，最终在法院居中调解下，双方敲定了定点交接的监护细则，王某也因此撤销了相关投诉，法院遂驳回其禁令申请。

2026年，广州的赵先生与妻子王某因感情破裂进入离婚程序。二人育有一双儿女，为避免持续争执影响孩子的生活与学习，赵先生带着子女在外租房居住。期间，王某坚持要求赵先生将孩子送回家中，赵先生先主动发信息邀请王某与孩子在外见面，后又提议双方轮流照看孩子，但均被王某拒绝。

此后，王某不仅多次前往赵先生单位闹事、举报，还向妇联等机构反映情况。她认为赵先生恶意切断母子联系、擅自剥夺其监护权，已构成严重精神侵害，最终提起人格权侵害禁令诉讼，要求赵先生将子女交由自己直接抚养照料。

为维护自身权益，赵先生委托北京冠领（广州）律师事务所代理应诉，律所指派梁思韵、温千秀两位律师承办此案。在法院组织的听证程序中，王某当庭表示，自己迟迟未与孩子见面，是顾虑赵先生可能设下“陷阱”。

对此，冠领律师提交子女自述、赵先生主动沟通的聊天记录等证据，明确指出：赵先生始终尊重并保障王某作为母亲的权益，从未实施阻挠、隐瞒或欺骗行为；同时，王某提交的所有证据均无法证实赵先生存在“抢夺”“隐匿”子女或故意妨碍其与子女共同生活的事实，其主张缺乏基本的事实依据和法律支撑。

考虑到孩子的抚养问题仍需明确，冠领律师从中斡旋协调，最终促成双方达成协议：每周五下午孩子放学后，由赵先生将两名子女送至学校附近指定的派出所门口，交由王某接走；每周一早晨上学前，再由王某将孩子送回同一地点，由赵先生接回继续照顾；王某同时承诺，协议达成后撤回向妇联、赵先生单位等渠道的相关投诉与反映，以恢复赵先生正常的工作与生活秩序。

基于上述事实及双方达成的临时安排，法院经审理认为，王某所主张的人格权侵害禁令缺乏充分证据支持，且现有安排已能有效保障其权益，故依法裁定驳回王某的申请。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬