冠领律师担任强奸案辩护人，依法为嫌疑人争取到取保候审

2025年7月，一场看似寻常的网恋奔现，却让大学生小程因涉嫌强奸被当地公安机关采取刑事拘留措施。冠领律师介入后，围绕“双方自愿交往系情侣关系”与“嫌疑人不明知对方年龄”，向办案机关提交了详实的无罪法律意见书。经审理，办案机关作出不批捕决定，并变更强制措施为取保候审，这为律师后续辩护创造了有利条件。

2025年1月，大学生小程通过交友软件结识了自称高中辍学、在酒吧工作的小林，两人迅速确立恋爱关系，并一直频繁互动。7月暑假期间，他们相约“奔现”，两人在宾馆里度过了甜蜜的四天。正当小程准备返家时，却被当地警方以涉嫌“强奸不满14岁的幼女”为由，将他刑事拘留。小程父母心急如焚，辗转联系到北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派经验丰富的肖屹航律师担任本案辩护人。

律师接受委托后，立即从深圳赶往案发地会见小程。会见中，小程坚称两人是情侣，他从未怀疑女友年龄作假。通过反复核对两人半年来的聊天记录、社交动态，律师认为双方确为正常恋爱关系，并就此与公安机关交换意见。但警方坚持：小程与不满14周岁的幼女发生性关系，即使女方自愿，小程也构成强奸罪。随后，公安机关向检察院报请批捕。

审查批捕的法定期限仅7日，若检察机关作出批捕决定，将大幅增加后续无罪辩护的难度。面对紧迫的时限，律师再度深入梳理案件事实，研读相关司法文件与类案裁判，从三个维度充实辩护意见：其一，结合两人互动事实可知，双方经长期网恋确立情侣关系，线下亲密行为系感情发展的自然延续，无违背女方意志情形；其二，对于未采取强制手段与幼女发生性关系的案件，我国刑法实践及理论一直采取“行为人明知对方为幼女”的犯罪构成要件。而本案中，女方谎称已成年，又因其身高163厘米且体型发育成熟的外在特征，小程很难联想到对方系不满14岁的幼女，故小程不满足“明知”要件，缺乏强奸罪的主观故意；其三，小程作为在校大学生，没有社会阅历，在这种情况下，不能苛求其履行超出认知水平的审慎义务。据此，律师形成《法律意见书》，并将其提交检察机关。

检察机关全面审查后，依法作出不予批准逮捕的决定。收到决定后，公安机关变更强制措施为取保候审。

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰