冠领律师代理北京海淀建设工程施工合同纠纷案锁定520.7万元工程款

　　2026年初，一起因建设工程施工合同引发的工程款纠纷，在冠领律师的专业代理下，于北京市海淀区人民法院审结。法院采纳了冠领律师提交的完整证据链，判决确认发包方欠付工程款520.7万元，并判令其支付相应利息。

2024年深冬，北京成材公司的法定代表人李秀秀女士，在失去父亲的悲痛之外，还面临着一个巨大的难题：父亲生前承包的四个工程项目，在工程完工并投入使用多年后，仍有高达520余万元的工程尾款被发包方盛强公司拖欠。因父亲骤然离世，李秀秀对当年的工程细节、结算情况几乎一无所知，手头也没有像样的证据。2024年8月，她决定通过诉讼追回款项，并委托北京冠领律师事务所代理案件，律师程薇受律所指派接手本案。

案件的诉讼之路开局艰难，李秀秀出于急切回款的心理，在未组织好完整证据链时便提起了诉讼。2025年5月的首次开庭，因原告方证据严重不足，被告盛强公司态度强硬，不仅坚决拒绝调解，还要求法院驳回全部诉请。法官也对将四个工程合并起诉的合理性提出了质疑。

面对首战受挫，冠领律师意识到调解无望，唯有依靠扎实的证据才能赢得判决。基于此，律师首先指导李秀秀女士从父亲的遗物、旧电脑以及当年经手人员处，对四个工程的项目施工、竣工、结算及付款的全过程进行还原复盘。在律师的指导下，李秀秀陆续找齐了四份完整的《建设工程施工合同》、关键的《项目付款统计表》、《企业往来款询证函》、大量的内部审批单及银行转账凭证。这一系列证据，有力地证明了四个项目曾被对方作为整体进行结算，为合并起诉提供了依据，也初步勾勒出了清晰的欠款事实。

在证据基本完备后，案件于2025年7月再次开庭。庭审中，面对盛强公司提出的“已在2022年支付235万元结清全部尾款”及“诉讼时效已过”两大核心抗辩，冠领律师指出，2022年的235万元付款，是被告在股权托管期间为解决特定股东垫资问题而支付的款项，有相关文件为证，性质并非工程尾款结算；并且，该笔付款行为本身构成了对债务的重新确认，导致诉讼时效中断并重新计算。因此，原告的起诉仍在法定保护期内。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，认定欠款事实清楚、金额明确。2026年1月30日，法院判决盛强公司需向成材公司支付拖欠的工程款本金520.7万元，并支付自起诉之日起的相应资金占用利息。

　　本案中，面对发包方以内部股权变更、付款协议、诉讼时效等为由提出的多重抗辩，冠领律师凭借对建设工程法律关系的深刻理解和对案件证据的娴熟运用，构建了完整的事实与法律逻辑，最终帮助施工企业成功追索了被拖欠多年的巨额工程款，为委托人挽回了巨额经济损失，也告慰了逝者的未竟事业。（文中除代理律师外，当事人名字及涉案公司名称均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A