冠领律师代理广东广州某公司追讨16万货款案胜诉

　　商事交易中，基于信任长期供货却未签订书面买卖合同，一旦对方赖账并以“无签收凭证”为由抗辩，供应商该如何破局？2026年1月23日，广东省广州市某区人民法院审结了一起买卖合同纠纷案。在北京冠领（广州）律师事务所律师的代理下，五鑫公司（化名）成功凭借微信对账记录锁定欠款，追回16万元货款及利息。

　　2022年5月至2024年3月期间，五鑫公司根据周先生的指示，持续向其指定地点供应建材及装饰材料，累计供货金额达80万余元。由于双方系长期合作，并未签订书面买卖合同，且部分送货清单缺乏周先生本人的有效签收。

　　陆续支付部分款项后，周先生却对剩余的16万元尾款迟迟不予结清。无奈之下，五鑫公司委托北京冠领（广州）律师事务所向法院提起诉讼。冠领律师丘雅莹、王一帆接受指派代理此案。

　　在庭审过程中，周先生辩解称，原告所提供的销售清单并无有效的签收凭证，导致欠款的事实模糊、金额不明确，从而对最终的欠款数额提出疑问；同时，他认为双方属于滚动式结算，未曾约定清晰的付款期限以及逾期利息，且利息的计算标准缺乏支撑依据。

　　对此，冠领律师向法庭提交了双方关键的微信聊天记录作为证据。律师指出：2024年7月，原告方工作人员曾通过微信向周先生发送了一份详细的欠款明细，清楚标明总计欠款金额为18万余元；之后，周先生自行转账2.4万元，并在原告回应“剩余款项16万元”时未表示任何反对，还主动提议“当面商讨”。这一连串行为已形成对剩余欠款金额的确认与自认。

　　尽管双方并未约定付款期限及利息，但因周先生拒绝支付相关款项，造成五鑫公司资金占用损失，因此周先生应当承担相应的利息支付责任。

　　法院经审理认为，在无书面合同且部分送货单无签收的情况下，冠领律师提交的微信聊天及转账记录足以证实被告欠付货款16万元的事实。2026年1月23日，法院判决：被告周先生于判决生效之日起十日内向原告支付货款16万元，并支付相应的逾期付款利息。

　　撰写人：杜璐璐

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创A