冠领律师代理广东中山民间借贷纠纷案应诉助女子免担前夫30万债务

　　2025年8月，冠领律师代理的广东中山一起民间借贷纠纷案，获得了法院的全面支持。本案中，出借人李华起诉张强及其前妻刘芳，要求二人共同偿还近30万元借款。冠领律师接受刘芳委托后，迅速提交答辩材料，并及时与法院沟通，成功争取到二次开庭的机会。随后，律师通过充分论证刘芳系受欺诈签署借条，说服法院认定刘芳与李华之间不存在借贷关系，无需承担还款责任。

　　2021年3月，张强以资金周转为由，向朋友李华借款53万元。双方约定借款期限为4个月，利息为19.2%/年。收到款项后，张强向李华出具了载有自己和前妻刘芳名字的借条。此后数月，张强陆续还款30余万元本息。

　　2024年底，因余款未清，李华将失联的张强及其前妻刘芳一同诉至法院。第一次庭审时，刘芳辩称与张强已于2019年离婚，2021年系受其欺骗才签署借条，以为是在办理房产委托公证手续，对借款一事毫不知情。但因举证不充分，刘芳仍存在担责风险。庭审结束后，刘芳紧急委托到北京冠领（广州）律师事务所，律所临危受命，指派扆闰虎律师代理此案。

　　针对案件已完成第一次开庭的紧迫局面，律师迅速补充收集证据材料，并撰写书面答辩状。律师聚焦本案核心争议点，即刘芳与李华之间是否形成借贷合意，展开充分论述：

　　首先，借款发生于刘芳与张强离婚近两年后，缺乏共同举债的家庭基础；其次，借条非当面签订，且李华承认签字系由张强事先提供，无法证明刘芳知情；同时，涉案款项直接转入张强个人账户，刘芳从未经手或使用借款资金，不存在借贷事实；最关键的是，在李华与刘芳诉讼期间的微信聊天记录中，李华曾明确表示将尽力让张强承担全部债务，还暗示不向刘芳追索，直接反证其内心并不认可刘芳为借款人。

　　基于上述详实的举证和法律分析，法院决定采纳律师意见，安排二次开庭。庭审中，律师紧扣欺诈签署、意思表示不真实等要点，层层深入地揭示出刘芳并非本案借贷关系主体，不应承担还款责任。

　　2025年8月，广东省中山市第二人民法院认定刘芳并非案涉借贷关系主体，判决由张强个人承担剩余借款本金及利息的偿还责任。在冠领律师的代理下，刘芳成功摆脱了不实债务。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A