母亲借钱给亲戚后离世，冠领律师助儿女追回借款本息

2008年秋天，上海浦东的郑思雨怎么也不会想到，一张薄薄的借条，会在十七年后成为一场诉讼的关键。那年10月，她的母亲郑莲将10万元现金借给亲戚倪采霞，用于果园经营。倪采霞当场写下借条，约定借期五年，年利息1万元。彼时，郑莲年事已高，这笔钱是攒了大半辈子的养老钱，出于对亲戚之间承诺的信任，郑莲没有多想就把钱交给了对方。

然而，五年借期转瞬即逝，倪采霞却没有按时还款。起初，倪采霞以果园经营不善为由推脱，后来干脆避而不见。2016年，郑莲因病去世，这笔债权成了老人未了的心愿。作为郑莲的女儿，郑思雨开始继续向倪采霞催讨。2019年，郑思雨通过微信与倪采霞取得联系，对方承认借款事实，但声称“钱借给别人五年了，别人也没还我”，要求再宽限三年。郑思雨念及亲戚情分，同意了。可到了2022年8月，约定的宽限期再次届满，倪采霞却彻底失联，电话不接、微信不回，仿佛人间蒸发。

2025年初，郑思雨在丈夫的陪同下，来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，宋呈律师受律所指派代理此案。

冠领律师接手案件后，迅速梳理了案件脉络。律师发现，这起案件最大的难点在于诉讼时效和起诉后文书能否送达被告。借款发生在2008年，虽然郑思雨在2019年和2020年曾通过微信催讨，但时间跨度太长，一旦倪采霞以“超过诉讼时效”为由抗辩，将面临巨大风险。此外，倪采霞下落不明，常规的邮寄送达很可能失败，届时只能通过公告送达，这将大大延长诉讼周期。

面对这些困难，冠领律师首先指导郑思雨整理所有催讨证据，包括2019年和2020年的微信聊天记录，这些记录中倪采霞明确承认借款事实并承诺还款，构成了诉讼时效中断的有效证据。其次，律师向法院申请追加郑思雨的弟弟为共同原告，因为郑莲去世后，其债权应由两个子女共同继承。

案件在上海市浦东新区人民法院立案后，果然遇到了送达难题。法院通过邮政专递向倪采霞的户籍地址寄送诉讼材料，却被退回。法院不得不启动公告送达程序，在报纸上刊登开庭公告。2025年6月，法院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。被告倪采霞经合法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。

庭审中，冠领律师向法庭出示了借条原件，上面的字迹虽已褪色，但“今借到郑莲、郑思雨现金壹拾万元正，利息按每年1%计算，一年就是壹万元”的字样仍清晰可辨。律师特别指出，借条上写的“每年1%”明显是笔误，因为后面紧接着写明“一年就是壹万元”，按照10万元本金计算，年利息1万元对应的利率应为10%。律师还提交了郑思雨与倪采霞之间的微信聊天记录，证明被告多次承认借款事实并承诺还款。

法院经审理认为，郑莲向被告出借10万元的事实，虽无直接的交付凭证，但被告在微信聊天中多次承认借款，足以认定双方达成借贷合意并实际交付。郑莲去世后，其债权由郑思雨及其弟弟继承。关于利息，法院确认借条中的“1%”系笔误，实际约定年利率为10%。

2025年6月16日，上海市浦东新区人民法院作出判决：被告倪采霞于判决生效之日起10日内返还原告郑思雨借款10万元，并按年利率10%支付自2008年10月8日至实际清偿之日的利息。

这起案件看似简单，实则处处暗藏玄机：跨越十七年的借条、已经离世的债权人、下落不明的债务人、笔误的利率约定、诉讼时效的中断……任何一个环节出现问题，都可能导致败诉。冠领律师凭借对证据的精准把握和对法律的深刻理解，将这些潜在风险一一化解，最终为当事人赢得了这场迟到的正义。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平