冠领律师代理北京丰台离婚纠纷案促成调解

2013年1月底，北京正下着雪，廖宇和黄菲在纷飞的雪花中走进民政局登记结婚，婚后生活也算安稳。随着儿子的降生，两人的日子仿佛被按了快进键。黄菲白天忙于工作，下班后顾不上休息，便一头扎进家务与照料孩子中；廖宇在广告公司打拼，应酬日渐频繁，归家的时间越来越晚。曾经并肩同行的两人，在生活的奔波里渐渐走向岔路。

两人曾尝试以平和的方式协议离婚，却因孩子抚养权归属谈不拢而搁置。2025年4月，廖宇向法院提起离婚诉讼。法院综合考量双方婚姻状况、子女成长需要等情形后，作出不准予离婚的判决，希望两人能冷静化解矛盾。

可他们的关系并未因这份判决发生缓和。此后半年里，两人彻底分居，形同陌路。2026年1月30日，廖宇再次起诉离婚，要求解除婚姻关系，孩子的抚养权归他，黄菲每月需支付1500元抚养费。黄菲慌了神，她的经济条件不如对方，她担心没有优势争夺抚养权。经朋友推荐，她联系到北京冠领律师事务所，律所指派刘雨萌、陈浩天两位律师代理此案。

初次沟通时，黄菲情绪激动、话语凌乱，止不住地落泪。冠领律师没有急于讨论策略，而是先耐心听她讲述这些年照料孩子、兼顾工作的艰辛，并安抚她的情绪。随后几天，律师多次约见黄菲，向她了解更多案情细节，协助她整理日常照顾孩子的生活凭证。经过梳理，律师向黄菲分析：虽然廖宇收入较高、居住条件更好，但孩子长期由她照料，母子情感深厚，这是法院认定抚养权归属时的重要考量因素。

根据法律规定，离婚案件必须先进行调解。首次调解中，廖宇反复强调自身经济条件优于黄菲，坚决主张孩子由他来抚养。冠领律师当即反驳，抚养权的认定绝非单纯比较经济收入，孩子日常起居、学习陪伴均由黄菲长期负责，已形成较为固定的生活模式，贸然改变成长环境，会对孩子的身心健康造成不利影响。双方争执不下，第一次调解不欢而散。

冠领律师认为，对方目前仅有经济优势，若能证明黄菲同样有能力为孩子提供稳定的生活与就学环境，则抚养权归于黄菲的概率将会增加。为此，律师补充收集了黄菲的工资流水、所在社区出具的居住证明、附近学校的入学政策等材料，用以证明黄菲完全可以承担子女抚养责任。

次轮调解中，冠领律师紧扣“最有利于未成年子女成长”的原则，结合证据向对方释法明理，廖宇最终同意孩子由黄菲抚养。

然而，新的难题随即出现。此前廖宇主张己方抚养时，要求黄菲承担每月1500元抚养费，如今抚养权归女方，他却不愿按该标准支付费用。同时，两人因孩子的保险费分担问题再度陷入僵持，次轮调解仍未能达成共识。

针对抚养费的问题，冠领律师始终以守护黄菲的合法权益为核心，与廖宇进行沟通。律师援引相关法律规定向廖宇明确阐释：抚养费的数额，是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定，每月1500元完全在其合理承受范围之内。若由法院参照同类型案件依法判决，廖宇需要承担的抚养费可能会更高。同时，律师指出，孩子名下的保单是保障其成长的必要支出，廖宇作为父亲，分担部分费用既是法律义务，也是对孩子的责任担当。在律师的倾力沟通下，第三次调解顺利推进，双方终于就全部事项达成一致意见。

2026年3月5日，北京市丰台区人民法院出具民事调解书：黄菲与廖宇离婚；孩子由黄菲抚养，廖宇每月支付1500元抚养费；孩子的保单费用由黄菲继续缴纳，廖宇每年承担部分费用。此外，冠领律师还为黄菲争取到婚姻存续期间双方共同居住的房屋内家具的所有权。（除代理律师外，其余人员姓名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平