冠领律师代理安徽马鞍山离婚纠纷案两审皆胜

2025年5月，北京大兴一座绿意盎然的公园里，年过六旬的邓宏瘫坐在长椅上，反复播放着手机里与新婚妻子甘夏玲的通话录音，浑身像被抽走了力气。眼前这片鸟语花香的景致，本是他计划与对方一同欣赏的，可怎么也没想到，两人结婚不到4个月、共同生活不足5天，甘夏玲就带着他近70万元的财物径直返回安徽马鞍山老家，再也没有回来。

看着伴侣相互扶持散步的画面，邓宏的心头更添苦涩。2024年9月，因迫切想要组建家庭，他在微信群结识了同样单身的甘夏玲，二人相谈甚欢，很快添加微信深入交往。随后，邓宏承担往返路费，甘夏玲专程赴北京与他相见。

见面相处期间，邓宏诚心相待，不仅花费4.95万元为甘夏玲购置金手镯，还通过银行取现、网上转账、向邻居借款等多种方式筹措30万元彩礼交付给对方。2024年10月，二人登记结婚，邓宏满心期待着婚后的美满生活。

可领证后，甘夏玲索财的节奏急促又频繁：先是借口购置物品索要25万元，又火速提出借款13万元清偿外债。邓宏实在无力招架，要求对方就13万元写下借条才肯出借，此后便不再提供任何款项。而甘夏玲也随即离京，此后再未返回。

数月来，邓宏多次致电甘夏玲，从过往情谊聊到未来规划，甘夏玲却始终态度冷淡，拒不回京。后来邓宏提出离婚，并要求返还相关财物，对方却情绪激动地表示：“30万彩礼和金手镯是为结婚赠与的，既然已经登记就不能要回；38万元借款我没能力偿还。”

沟通失败后，邓宏的焦虑与日俱增。即便出门到公园散心，心中的郁结也丝毫无法缓解。在长椅上稍作休息后，他终于下定决心借助专业律师的力量挽回损失。之后，经人介绍，他找到了北京冠领律师事务所，律所随即指派刘雨萌、陈浩天两位律师承办此案。

冠领律师接案后分析认为，邓宏与甘夏玲婚前相识时间极短，婚后共同生活时间寥寥，且彩礼数额过高，完全符合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条中“双方已办理结婚登记但共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据实际情况酌定返还比例”的情形；而38万元借款属于双方之间的民间借贷关系，甘夏玲应当足额清偿。

在冠领律师的专业分析下，邓宏得到了安抚。随后，邓宏配合冠领律师收集了取款记录、转账凭证、通话录音等关键证据，由冠领律师代理他向安徽马鞍山某地法院提起了离婚纠纷诉讼。

诉讼中，甘夏玲否认彩礼总额和欠款总额，表示没有收到彩礼的10万元现金部分，且欠款中的25万元系用于夫妻共同经营及偿还其婚前债务，属于夫妻相互扶持，不应认定为借款；同时认为双方已办理结婚登记且共同生活，不符合法定返还彩礼的情形，故不该返还彩礼。

冠领律师根据证据指出：邓宏与甘夏玲相识不足一个月便登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间极短，未建立起真正的夫妻感情，邓宏的离婚请求应予以支持。案涉取款、转账记录、借条和手机通话录音可以相互印证彩礼总额和欠款事实，甘夏玲虽在庭审中予以否认，但未提供相反证据，其主张不应得到支持。

一审法院最终作出判决：准许邓宏与甘夏玲离婚；甘夏玲于判决生效之日起十日内返还邓宏彩礼17.475万元（彩礼及金饰总额的50%）；并归还借款38万元及相应利息。甘夏玲不服一审判决，提起上诉。2026年4月，法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

婚姻是以感情为基础的人生选择，若双方缺乏足够了解便仓促结合，不仅难以收获安稳的幸福，还容易引发财产纠纷，给彼此带来不必要的时间与精力消耗。本案提醒大家，在谈婚论嫁涉及大额财产往来时，应当提前理清财产性质，并注意留存相关证据，即便日后出现纠纷，也能更好地维护自身合法权益。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰