轻信亲戚承诺投资理财损失惨重，冠领律师为男子成功追索30余万元损失

　　郑立明在深圳工作多年，辛辛苦苦积攒下了数十万元。亲戚薛安琪和其丈夫汪金材，时常向郑立明描绘着生意场上的“美好图景”，声称有稳妥的投资门路。出于对亲戚的信任，2022年春，郑立明陆陆续续将自己的积蓄转给了薛安琪夫妇，委托他们进行投资理财。

　　起初，每月还能收到一些利息回报，这让他渐渐放下心来。然而，好景不长，薛安琪夫妇逐渐以各种理由拖延支付，最后竟告知郑立明一个如晴天霹雳般的消息：投资失败了，钱都转给了第三人操作，血本无归。毕生的积蓄可能付诸东流，这让郑立明陷入巨大的焦虑和迷茫。

　　在多次沟通索要无果后，郑立明决定寻求法律帮助，来到了北京冠领（深圳）律师事务所，律师梁财、刘馨港受律所指派代理本案。律师团队在了解情况后，对相关法律规定进行了深入研究，并代理郑立明提起了民间借贷纠纷诉讼。由于薛安琪夫妇辩称双方并非借贷关系，而是一种“无偿的委托理财合同关系”，冠领律师及时调整诉讼策略：决定重点论证薛安琪作为受托人，存在“重大过失”，依法应当承担赔偿责任。随后，冠领律师申请变更案由为投资理财纠纷诉讼。

　　庭审中，薛安琪夫妇声称自己只是好心帮忙，将钱转给了“更专业”的第三人，并未从中收取任何费用，因此不应为投资失败承担责任。面对对方提出的“无偿帮忙、无需担责”的辩解，冠领律师指出，问题的关键不在于是否“有偿”，而在于作为“受托人”，薛安琪夫妇在整个过程中是否存在过错。

　　冠领律师从三个方面进行了有力陈述：

　　第一，薛安琪夫妇声称已将全部款项转交第三人，却未能提供充分、有效的证据予以证明，其陈述的真实性存疑。

　　第二，律师强调，根据法律规定，受托人负有法定的报告义务。但在长达数年的时间里，薛安琪夫妇从未主动、清晰地向郑立明报告过资金的真实去向、投资的具体状况及潜在风险，尤其是在出现重大亏损时也未及时告知，导致郑立明完全蒙在鼓里，丧失了及时止损的机会。

　　第三，薛安琪夫妇未能证明其自有财产与委托理财的款项相互独立，存在资金混同的严重嫌疑。这些行为，严重违背了受托人应尽的忠实、勤勉和报告义务，已构成法律意义上的“重大过失”。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2025年8月19日，法院作出判决书认定，薛安琪夫妇作为受托人，在事务处理中确未履行法定的报告义务，存在重大过失，其关于“无偿故无责”的抗辩理由不能成立。最终，法院判决薛安琪、汪金材向郑立明赔偿损失共计30.47万元。

　　本案中，冠领律师凭借对委托合同法律关系的深刻理解，精准地抓住了“重大过失”这一破局关键，成功驳斥了对方试图逃避责任的主张，有力地维护了委托人的合法权益，彰显了专业的法律价值。结案后，郑立明特意定制锦旗赠送给冠领律师致谢。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创B