投资100万换来无法实现的股东身份，冠领律师锁定协议核心助男子维权成功

　　2010年，江西吉安的高峰剑毕业后怀揣着金融梦想前往上海，希望通过自身所学实现人生价值。

　　2023年春天，在一次商业交流中，他结识了自称是晨晨公司隐名股东的秦女士及其丈夫黄某。这对夫妻声称，秦女士通过《股权代持协议》持有晨晨公司10%的股权，可以对外转让。出于对行业前景的看好，经过简单沟通，高峰剑在尚未调查的情况下，便与秦女士签订了《股权转让协议》，并以“晨晨公司全部项目10%股份”为备注，分两笔将100万元巨款打入了秦女士的账户。

　　付款后，高峰剑满心期待着自己成为晨晨公司股东，参与公司经营。起初，他确实被安排担任了晨晨公司的关联公司法定代表人，但这并非他购买股权的核心目的。当他多次催促办理正式的股权变更登记，将自己的名字写入晨晨公司股东名册时，对方却开始推诿拖延。

　　2023年5月，黄某发来一份仅有晨晨公司法定代表人、名义代持人张某签名和公司盖章的照片版《股权代持协议》，试图证明已做安排。然而，当高峰剑拿着这份照片去找张某核实时，得到的却是冰冷回复：“这个作废了的…都销毁了。”

　　百万巨款换来一张“作废”的协议照片和一个无法实现的股东身份，高峰剑如梦初醒，意识到自己可能陷入了一场精心设计的骗局。沟通退款无果后，他最终决定寻求法律途径解决，并委托北京冠领（上海）律师事务所指派的杨丽丽律师、李彦红律师代理自己维权。

　　接受委托后，冠领律师根据高峰剑提供的案件材料迅速进行了讨论分析。其中，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”成为案件突破口。随后，冠领律师迅速撰写起诉状，代理高峰剑向法院提起了诉讼，请求解除案涉协议，对方返还投资款等。

　　法庭上，秦女士夫妇称：高峰剑明知晨晨公司存在股权代持关系。双方签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，且高峰剑也实际参与了晨晨公司所关联公司的运营，行使了相关股东权利，高峰剑的诉求应该驳回。

　　冠领律师从以下三方面指出：

　　首先，本案《股权转让协议》的核心目的是，使高峰剑合法取得晨晨公司10%的股权，成为该公司法律意义上的股东。然而，实现这一目的存在无法逾越的法律障碍——股东对外转让股权必须经其他股东过半数同意。

　　其次，晨晨公司与该关联公司是两个独立的法人主体。高峰剑在该关联公司的任职，不等同于“取得晨晨公司股权”。

　　最后，《股权转让协议》虽以秦女士作为一方当事人，但关于股权转让相关事宜均由黄某与高峰剑协商沟通，表明股权转让事宜系秦女士与黄某夫妻双方共同意思表示。因此，系争债务属于秦女士与黄某的夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。

　　在法庭上，冠领律师团队逻辑严密地呈现了上述观点，用完整的证据链还原了案件全过程。最终，法院判决案涉《股权转让协议》解除，秦女士夫妇返还高峰剑100万并支付利息，这场波折的投资纠纷终于画上了句号。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：段光平

　　稿件类型：原创B