30万借款7年追索无果，冠领律师助委托人确认债权

2018年的夏天，上海松江区一间普通的出租屋内，常立志看着手机银行转账成功的提示，轻轻叹了口气。这是他半个月内第三次给堂兄常立德转账，累计金额已达26万元。作为早年来沪的外乡人，他深知在外打拼的不易，于是在亲戚开口借钱时从未推脱。

两个月后，常立德再次来电说装修款还差4万元。常立志先后四次从银行取现，将厚厚几沓现金交到堂兄手中。临走时，他犹豫着要不要提醒对方写个借条，但看到堂嫂孙月华热情准备饭菜的身影，最终还是把话咽了回去。2019年寒冬，常立志踏上了回老家的列车。在堂兄家中，他委婉提起还款事宜。孙月华默默走进里屋，拿出一张作业纸写下“低押条款”四个字。暖黄的灯光下，常立志看着她一笔一画写下：“常立德欠常立志30万元整，用徐州房子低押”。

常立志小心地将夹杂着错别字的纸条对折收好，却不知这份承诺会让他等待如此漫长。六七年间，他数次拨打堂兄电话，从最初的“下个月就还”到后来的无人接听，直到最后变成空号的提示音。

2025年春，决心不再一味等待的常立志来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律师李茂生、祁嘉绘受律所指派代理本案。冠领律师在翻阅材料时发现，关键证据虽然存在“抵押”错写为“低押”的瑕疵，但纸条内容清晰反映了债务关系。与此同时，律师团队通过银行流水重构了完整的资金脉络：2018年8月16日两笔转账18万元，2018年11月27日转账8万元，配合取现记录证明4万元现金交付。证据梳理完毕后，冠领律师代理常立志向法院提起了诉讼。

庭审中，冠领律师向法院展示了环环相扣的证据体系：从银行流水的资金流转路径，到那张写着“低押条款”的债权确认文书，再到夫妻共同签署借条的法律意义。在陈述过程中，律师特别强调了每次资金交付的具体场景，让法官能够清晰还原七年前的借款全过程。

面对被告缺席审理的不利局面，律师重点强化了夫妻共同债务的论证孙月华亲笔书写条款的行为，构成对债务的事后追认。在利息计算环节，冠领律师提出“自立案日起算”的方案，既符合法律规定，又体现了对事实的尊重，获得了合议庭的支持。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2025年11月4日，法院作出《民事判决书》

支持了常立志请求判令被告返还全部本金的请求，确定了法定利息，判决两被告于判决生效之日起十日内归还常立志借款30万元，并支付相应利息。

这场持续七年的债务纠纷，凭借严谨的证据链条获得了法律保障。借条上的错别字可以修正，但人情纸上的裂痕却难以弥合。本案胜诉不仅确认了债权，更警示我们：亲情不是规避责任的挡箭牌，法律才是守护善良的最后防线。当信任被辜负时，司法正义终将为诚信撑腰。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰