冠领律师代理东莞涉嫌职务侵占罪案，全面论证涉案金额助嫌疑人免于批捕

　　2025年3月，在广东东莞工作的钟某因利用仓库管理员身份倒卖电动马达，被公司指控涉嫌职务侵占而面临承担刑事责任。冠领律师接受钟某家属委托后，围绕涉案金额认定、自首情节及社会危害性有限等关键点进行辩护，最终帮助钟某获得不批准逮捕决定。

　　2025年3月初，钟某所在公司指控其利用仓库管理员的职务便利，多次向回收人员出售公司电动马达并从中获利，给公司造成高达300万元损失。3月31日，钟某因涉嫌职务侵占罪，被东莞市公安局某分局刑事拘留。

　　钟某家属在得知相关情况后，紧急委托北京冠领（深圳）律师事务所介入。肖屹航律师接受律所指派，担任钟某的辩护人。

　　据钟某陈述，其系将公司残次品及自己从外部购入的电动马达出售，累计获利约6万元，与公司报案所称300万元损失相去甚远。会见后，律师细致梳理其倒卖次数和电动马达来源等细节，并撰写法律意见书，向办案机关指出报案金额缺乏明确依据，应对案涉财物性质及价值等进行深入调查。同时，律师还准确传达钟某的退赔意愿。

　　律师重点分析涉案金额的认定并强调，司法实践中，对“私自变卖公司财产型”职务侵占案件存在“销赃所得说”与“实际损失说”等不同认定观点。本案中，公司报案所称300万元损失与钟某自述约6万元获利之间差距巨大，且涉案财物多属残次品，其价值认定应与正品严格区分，不能直接以公司单方主张为准。因此，在数额认定存在根本性疑问、且财物性质与价值亟待专业评估的情况下，结合钟某自首、初犯以及愿意退赔等情节，其行为的社会危害性相对有限，不符合逮捕的必要性条件。

　　2025年4月底，检察机关认可冠领律师相关意见，作出不批准逮捕决定书，公安机关随即释放钟某。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A