遭遇家暴后起诉离婚，都要度过离婚冷静期吗？

　　“离婚冷静期”正式加入离婚登记程序后，部分人担心冷静期可能会导致恶性事件，例如夫妻一方因家暴等问题提出离婚，若不能及时准许离婚，那么家暴方就可能更加肆无忌惮了。而此时，徐洁正面临着这样的问题。

　　徐洁与陈建国于2010年登记结婚，后育有一子，生活中虽有磕磕绊绊，但总体上还是温馨和睦。

　　最近几年，陈建国被公司辞退后一直赋闲在家，徐洁便负担起全部家庭日常生活开支，不过由于收入来源减少，即便徐洁精打细算，这个家庭的生活水平还是每况愈下。面对这种情况，陈建国不仅没有去找新工作，反而常因家庭琐事殴打徐洁。2022年6月18日晚，两人又发生争执，陈建国用花瓶砸伤徐洁头部，徐洁当即报警并做了伤情鉴定。

　　拿到伤情鉴定报告后，徐洁不愿再忍下去，打算与陈建国离婚。碍于陈建国长期的武力威胁，徐洁不敢与他正面谈论此事，只是偶尔旁敲侧击试探陈建国的态度。陈建国察觉徐洁的想法后，恶狠狠地警告了徐洁，让她收起这些想法，称现在有离婚冷静期，如果徐洁敢提离婚，那么他完全有能力让她在这期间过得更惨。

　　那么，陈建国的说法有法律依据吗?徐洁如果提起离婚诉讼还需要经历离婚冷静期吗?

　　其实，陈建国的说法并无法律依据，徐洁也不需要经过离婚冷静期，就可以起诉离婚。根据《民法典》规定，离婚冷静期只适用于协议离婚的情形，如果徐洁要起诉离婚，不适用离婚冷静期制度。其次在诉讼离婚中，人民法院准予离婚的判断标准是感情是否破裂，其中实施家庭暴力是明确规定的确已感情破裂的法定情形，应当准予离婚。

　　不久，又一次被陈建国殴打的徐洁最终还是向法院提起了离婚诉讼，向法院诉请解除与陈建国的婚姻关系。

　　陈建国当然不愿意离婚，在法庭上，他认错态度极好，表示愿意改正错误，又是口头承诺，又是提交保证书，声称双方的感情还未破裂。另外，他认为这是徐洁第一次起诉离婚，且离婚的理由过于草率，因此，请求法院判决不准予离婚。

　　然而，法院根据徐洁提交的证据认定陈建国的行为构成家庭暴力，双方感情确已破裂，判决准予双方离婚。陈建国不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　本案中，陈建国为了困住徐洁，首先提出了离婚冷静期制度，其次在法庭上提出徐洁是第一次起诉离婚，请求法院判决不予离婚。

　　其实，陈建国的说法是对离婚冷静期的误解。离婚冷静期制度的设立并不在于阻止离婚，也不是对婚姻自由的限制，而是对那些出于冲动而意欲一拍两散者的宽容，亦给予仍有感情、仍需相扶前行的夫妻一次回旋余地，绝非发生家暴时，施暴一方困住被暴力一方的枷锁，法律对家暴永远是零容忍的态度。

　　此外，虽然在离婚纠纷司法实践中，对于初次起诉离婚，又无充分证据证明双方感情已经破裂的，法院为维护婚姻家庭稳定，避免冲动离婚，一般判决不予离婚。但若当事人一方存在重婚或与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习累教不改、因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效的，法院应当准予离婚。

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：董振杰