男子被患精神疾病邻居砍成重伤，冠领律师锁定责任人帮他拿到8万元赔偿

2025年1月14日20时许，朱辉泽像往常一样在家中播放音乐，声音传到了患有妄想症王丘的耳中，加之王丘妄想朱辉泽曾殴打其母亲，便拿菜刀砍伤了朱辉泽。

急诊室的灯光下，朱辉泽命悬一线：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨多发骨折、创伤性休克……鉴定结论是重伤二级。整整101天的住院治疗，数万元的医药费，几乎压垮了这个朴实的农家。而更让朱辉泽心寒的是，行凶者家属对此的沉默与回避。

走投无路之际，他决定通过法律途径维权，并联系到了北京冠领（深圳）律师事务所，委托律所指派的律师张兵代理自己维权。

初次见面，朱辉泽讲述着那个惊心动魄的夜晚，言语间仍有未散的惊悸。冠领律师耐心倾听，立即梳理案卷材料，发现法院生效判决认定王丘犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，案发时王丘处于限定刑事责任能力状态，且行为系受病理性妄想支配。律师据此为朱辉泽厘清了清晰的索赔路径：既然王丘在实施伤害时不能完全辨认自己的行为，那么其父母作为法定监护人，依法应当承担侵权责任。

律师逐一固定了住院病历、费用清单、鉴定意见、刑事判决书等证据，将王丘及其父母列为共同被告诉至法院。

庭审中，王丘的父母称朱辉泽酒后大声播放音乐，在邻里纠纷中提及王丘母亲姓名，应自担主要责任；王丘虽被刑事认定为限定刑事责任能力，但这不等于民事上的限制民事行为能力人，其已成年且具备劳动能力，赔偿应由其本人承担；作为监护人，夫妇二人已尽劝阻、带离之责，并无过错；朱辉泽恶意拖延出院、扩大损失，自己因病致贫、失业在家，客观上无力赔偿。

冠领律师首先指出，刑事责任能力与民事行为能力的评定虽各有侧重，但本案中生效刑事判决与司法鉴定已共同证明，王丘长期患有精神分裂症，案发时正处发病状态，无法辨认、控制自身行为，法院依法认定其为限制民事行为能力人于法有据。

其次，根据《民法典》第一千一百八十八条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。王丘父母明知儿子患有精神疾病却疏于看管，未尽到法定的监护义务，理应为这场悲剧负责。朱辉泽在自己家中播放音乐并非法律意义上的挑逗或重大过错，不足以招致严重暴力侵害，不能据此减轻行凶一方的责任。

2026年6月26日，在冠领律师的代理下，法院最终认定王丘为限制民事行为能力人，其父母系法定监护人，应赔偿朱辉泽8.9万元，扣除已垫付部分还应支付朱辉泽8万余元。

人身损害案件里，受害者的伤痛往往是双重的身体的创口，求偿路上的无助。本案中，冠领律师厘清责任归属，帮助委托人讨回赔偿，实现了精神与物质的双重慰藉。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平