冠领律师代理广州民间借贷纠纷案胜诉，帮委托人追回欠款

2022年广州盛夏，张明刚付完房子的首付款，手机屏幕上便跳出了老友李芸发来的语音消息，声音带着哭腔：“老张，我老家那栋房子的屋顶快塌了，但我还没凑够装修的钱，你能先借我6万应个急吗？半年内肯定还给你。”

对张明来说，6万元并不是一笔小数目。但他和李芸相识多年，李芸的丈夫刘义臣还是他湖南老家的老乡，两家逢年过节时常走动。短暂犹豫后，多年的交情终究压过了他心底那丝不安。

7月13日和14日，张明分两笔把钱转给了李芸，还特意在转账备注里标注了“借款”二字。一周后，李芸送来一张用蓝色圆珠笔手写的借条，同时附上了她的身份证复印件，签名处按了鲜红的指印。借条约定：每月利息600元，分12个月等额归还本金。

最初三个月，李芸都会按时转来利息，可到了第四个月，张明只收到一句回复：“最近手头紧，利息下个月一起补上。”张明催了几次，李芸反倒渐渐变得不耐烦，到最后干脆直接丢下一句话：“钱我当天就转给刘义臣了，你直接找他要去！”

2024年，张明偶然从老乡群得知，李芸和刘义臣早已离婚。他当即拨通李芸的电话再次催要欠款，没想到对方却冷冷地说：“我只是担保人，钱又不是我花的，你就算起诉我也没用。”电话这端的张明站在出租屋的落地窗前，望着楼下热闹的夜市，满心都是无力没想到相交多年的情谊，在现实面前竟是如此脆弱。

万般无奈之下，张明拿着借条走进了北京冠领（广州）律师事务所。律所接受张明的委托，指派曾柏霖律师具体承办此案。律师第一眼就锁定了借条上的措辞：“借款人”三个字后面跟着李芸的亲笔签名和指印，并没有标注“担保人”或“见证人”字样。结合两人的微信聊天记录，律师向张明分析道：“你们之间的借款合同关系非常明确，款项进入李芸的账户即完成交付，她如何支配资金属于其处分权利，不影响还款责任。”

律师迅速梳理出完整时间轴，将转账凭证、借条、催收记录等材料串联成闭环证据链。针对李芸“将钱转给前夫”的抗辩，律师还特别标注了资金流向，预设了辩论要点。随后，律师代理张明向广州市某区人民法院提起民间借贷诉讼。

不久后，法院送达了开庭通知，同时附上了李芸申请其前夫刘义臣出庭作证的申请书。律师立刻意识到，对方可能会用证人证词模糊债务主体。于是，律师第一时间制定应对策略一方面强化“借款人身份唯一性”的书面论证，另一方面针对刘义臣可能提及的“代还”说辞设计连环追问。

庭审当日，李芸坚称自己“只是过桥担保”，律师当庭出示了借条和聊天记录，明确指出张明与李芸之间从未约定过担保。面对刘义臣“已经还了一部分”的含糊证词，律师按照预案连续追问还款的具体时间、金额，以及转账是否标注还款用途。最终，刘义臣亲口承认，自己转给张明的3万余元并未注明是偿还本案借款。律师顺势向法官强调，张明此前曾向刘义臣本人出借4万元，该3万余元还款无法确认系代李芸偿还本案借款，因此李芸的欠款金额仍为6万元。

2025年12月，法院全面采纳了冠领律师的代理意见，判决李芸限期偿还张明6万元本金并支付利息。

本案中，冠领律师用实践印证了：借条上的每一个字都可能成为法庭上的有力武器，当遭遇借贷纠纷时，及时求助于专业律师，是维护自身权益的有效途径。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬