冠领律师代理广州生命权、身体权、健康权纠纷案，助委托人成功减损2.3万余元

2025年6月，家住广州的郑女士与邻居余女士因琐事起争执，进而互殴。事后，余女士提起诉讼，向郑女士索赔2.6万余元。郑女士遂委托北京冠领（广州）律师事务所应诉。律师介入后，梳理证据、精准研判，依据“过失相抵”原则，成功帮郑女士减少赔偿金额2.3万余元。

郑女士与邻居余女士素有积怨。6月5日早上，余女士关门声响过大，让郑女士心生不满，于是上门理论。过程中，双方言辞激烈，争执演变成互殴。事后二人均报警，经鉴定双方伤情皆为轻微伤，公安机关对郑女士作出罚款300元的行政处罚。郑女士接受处罚后，余女士向法院起诉，要求郑女士赔偿各项损失共计2.6万余元。郑女士收到诉讼材料后，委托北京冠领（广州）律师事务所代理本案，常航律师受律所指派担任本案诉讼代理人。

律师接受委托后，会见郑女士，仔细询问案件经过，核实案情，固定证据，并落实证人出庭事宜。综合全案，律师认为本案系互殴，建议郑女士在抗辩本诉同时提起反诉。获得同意后，律师代理郑女士应诉，并当庭提起反诉，请求判令余女士承担相应赔偿责任。

庭审中，面对对方单方施暴的说辞，冠领律师冷静应诉，逐一辩驳并重申反诉意见：

第一，余女士的陈述与案件事实不符。依据证人证言与郑女士的就医记录，足以认定本案系互殴，余女士的主张缺乏事实依据应不予采信。且郑女士已就互殴行为接受行政处罚，在此情形下仍要求郑女士承担高额的民事赔偿，有违公平原则。

第二，本案系互殴纠纷，双方均存在过错，损害后果是双方互殴行为共同导致。根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”余女士存在明显过错，根据“过失相抵”原则，不能将其全部损失转嫁给郑女士承担，应当自行承担相应的法律后果，同时还应对郑女士的损失承担相应的赔偿责任。

2026年8月3日，在冠领律师的辩护下，法院依法作出判决，认定本案属于互殴纠纷，双方需承担费用抵扣后，判令郑女士仅需赔付2543.43元，该数额远低于余女士主张的赔偿金额。

撰稿人：温锌煜

审稿人：段光平