冠领律师代理上海闵行机动车交通事故责任纠纷案，帮“开门杀”受害人获赔6.5万

2024年5月，张女士驾驶电动自行车行至上海闵行区某小区门口时，被轿车司机李先生开车门撞倒受伤。因就赔偿问题协商无果，张女士委托至北京冠领（上海）律师事务所。案件审理过程中，李先生投保的保险公司仅同意按50%比例赔付医疗费。律师先后申请补充鉴定以及鉴定人出庭质证，据理力争，最终于2026年5月为张女士争取到近6.5万元赔偿。

2024年5月29日，家住上海闵行区的张女士正常驾驶电动自行车直行时，停靠在小区门口路边的轿车司机李先生突然打开车门，张女士避让不及被撞倒。本次事故造成张女士肩袖损伤、锁骨损伤及左髌骨内侧粉碎性骨折等，张女士住院治疗多日。交警部门认定李先生对本次事故负全部责任。

因对李先生及其投保保险公司给出的赔偿方案不满，张女士委托北京冠领（上海）律师事务所维护自身权益。朱雪莹律师接受律所指派后，代理张女士以李先生和保险公司为被告，向法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。

2025年8月，受法院委托的鉴定中心作出鉴定，认为张女士左髌骨骨折与本次事故之间的因果关系依据不足，部分伤情未达等级伤残，酌情给予伤后误工期60日、营养期30日、护理期15日。

经梳理全部就诊记录和影像资料，律师发现本次鉴定存在漏诊可能，随即指导张女士补充提交完整的门诊病历，并向法院申请启动补充鉴定程序。鉴定中心专家重新阅片复核后，出具补充意见，明确认定张女士左髌骨骨折与本次事故之间的因果关系难以排除，并将误工期、营养期、护理期分别大幅增加至180日、60日、60日。

然而，保险公司仍以初次鉴定的“因果关系依据不足”为由，仅同意赔付50%医疗费。对此，律师申请了鉴定人出庭作证，当庭解释临床阅片漏诊的客观原因。同时，律师还就误工费、辅助器具费、律师费等争议项目据理力争，指出固定支具、冰袋等均为康复必需，应纳入赔偿范围。

2026年5月，上海市闵行区法院判决保险公司赔付张女士医疗费、护理费、营养费、误工费、辅助器具费等共计近6.5万元，另由李先生负担张女士的律师费。冠领律师以专业细致的办案能力，切实守护了受害人的合法权益。

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬